Absuelto un hombre acusado de abusar sexualmente de una niña en el bar que regentaba en Lleida en el 2021
Vista del edificio de la Audiencia de Lleida, en el Canyeret. - SEGRE
La Audiencia de Lleida ha absuelto a un hombre de 57 años acusado de abusar sexualmente de una niña de 5 años en el bar que regentaba en la capital del Segrià en el 2021.
El juicio tuvo lugar el abril pasado y, según el tribunal, los hechos no han quedado probados "con el grado de contundencia necesario para desvirtuar el principio de presunción de inocencia". Además, la sala valora que el acusado, a quien piden 6 años de prisión, negó "rotundamente" las acusaciones. El caso se remonta a agosto de 2021, cuando la niña y su padre fueron varias veces al bar que regentaba el hombre. En octubre del mismo año, la menor comentó a una monitora de comedor de su escuela que el responsable del establecimiento abusaba de ella.
Después se denunciaron los hechos y se abrió una investigación. En el juicio, la Audiencia de Lleida pudo escuchar la prueba preconstituida consistente en las declaraciones que la niña efectuó en sede judicial en abril y septiembre de 2023, con la intervención de los psicólogos del EATAV. En este sentido, el tribunal subraya que finalmente no se consiguió "ningún tipo de relato de la menor con respecto a los hechos investigados".
En concreto, a la sala le llama la atención que no dio "ni una mínima explicación" con respecto a los hechos juzgados ni mostró ningún signo de "desagrado" cuándo hablaba del acusado, sino más bien "de aprobación" durante la entrevista con los psicólogos. Entonces, la niña tenía 6 años y presentaba "evidentes dificultades" en el lenguaje, pero los profesionales consideran que estaba capacitada "para entender y expresarse".
Así, la otra prueba de cargo que ha valorado la sala es el testigo del hermano de la niña, que en el momento de los hechos juzgados tenía 10 años y afirmó que presenció los supuestos abusos. En este caso, la sala considera que tampoco tiene la "solidez suficiente", ya que ha ofrecido "diferentes versiones" con declaraciones "erráticas, poco claras y claramente contradictorias" durante el proceso judicial. La sentencia no es firme.
