Análisis. ¿Por qué Manuel Marchena no amnistiará a Carles Puigdemont y Oriol Junqueras?

¿Qué ha decidido la Junta de Fiscales sobre la amnistía?

Que hay que amnistiar los casos de malversación y, por tanto, a Carles Puigdemont, Oriol Junqueras, Dolors Bassa, Raül Romeva, Toni Comín y Lluís Puig.

¿Qué han hecho los 4 fiscales díscolos del Supremo, que se oponían?

Apartarse de la causa, y no les quedaba otra porque la Fiscalía es jerárquica y el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, dice que hay que amnistiar a todos los afectados. Ahora otros dos fiscales redactarán un escrito para pedirlo al Tribunal Supremo.

¿Y qué hará la Sala de Manuel Marchena, que tiene la última palabra?

Probablemente no aplicar el criterio del fiscal general (y, por tanto, de la Fiscalía) sino el de los fiscales díscolos, ya que, al igual que ellos, decidió que los líderes del procés se habían enriquecido personalmente cuando descartó aplicarles la reforma del delito de malversación. El enriquecimiento personal es una de las causas para no aplicar la ley de Amnistía.

¿Por qué dice el Supremo que hubo enriquecimiento personal si nadie se puso dinero en el bolsillo?

La reforma de la ley habla de enriquecimiento patrimonial, y el Supremo dice que el enriquecimiento reputacional es equivalente al patrimonial.

¿No es eso una interpretación extravagante?

Sí.

¿No es un motivo de prevaricación?

No.

¿Todo eso pasará después de presentar una cuestión prejudicial a la justicia europea o un recurso al Tribunal Constitucional?

No. El Supremo no presentará recursos en relación a la malversación. No planteará dudas para aplicar o dilatar la ley, sino que simplemente no la aplicará alegando que los líderes del procés no se pueden acoger a ella. Los recursos al Constitucional o a Europa los presentará, en todo caso, por otros aspectos de la ley.

¿Esta no aplicación, los afectados, la pueden recurrir a Europa?

Sí, previo paso por el Constitucional. Estamos hablando de muchos años.