PAERIA PLENO ORDINARIO
La Paeria de Lleida aprueba con amplia mayoría licitar el nuevo contrato del servicio de jardinería
Doblará la inversión del actual y el gobierno acusa a la concesionaria de mal servicio tras ser multada en varias ocasiones
ERC y Comú se abstuvieron al no ver justificado tramitar de urgencia el pliego
El pleno del ayuntamiento aprobó ayer los pliegos de condiciones para licitar el nuevo contrato del servicio de jardinería de la ciudad con una amplia mayoría (21 votos a favor) y las abstenciones de ERC (5) y el Comú (1). Un contrato que doblará la inversión del actual (más de 14 millones), tendrá una duración de dos años con la opción de prorrogarlo otros tantos y entrará en vigor a partir del 1 de abril, de modo que se prorrogará el actual, que termina este octubre, hasta que acabe el proceso de licitación pública.
La teniente de alcalde Begoña Iglesias justificó la urgencia del trámite preguntando a los concejales: “¿se han fijado cómo está la ciudad?¿Cuántos árboles más tienen que morir por falta de mantenimiento?” También acusó a la actual concesionaria, la UTE Eulen-Biosca, de haber recibido “reiteradas órdenes de actuación sin atender”, de incumplir obligaciones y tener expedientes de sanción abiertos por su mal servicio. “No podemos seguir en esta situación, ahora incrementaremos las plantillas, profesionalizaremos el servicio y aumentaremos los turnos”, concluyó Iglesias.
El jefe de la oposición en la Paeria, el popular Xavi Palau, pidió saber cuántos expedientes tiene la concesionaria y demandó “más control y orden en las licitaciones”. El portavoz de ERC, Juanjo Falcó, afeó al gobierno que “un contrato de 14 millones se tramite corriendo” y se abstuvo alegando que “la ciudad está por encima de su mal trabajo en trámites y contratación”. La líder de Junts, Violant Cervera, calificó de “muy lamentable” el estado de la jardinería y confía que a la licitación “se presenten empresas serias y especializadas”. Gloria Rico, de Vox, votó a favor “por interés ciudadano” y Laura Bergés, del Comú, se abstuvo por no ver justificada la urgencia y tras detectar “deficiencias importantes” en el pliego de condiciones.