tribunales
La empresa que transportó las urnas del 9N las entregó tras el veto del Constitucional
Una directiva de la empresa Sertrans ha certificado este miércoles en el juicio por el 9N que entregaron las urnas y papeletas en los puntos de votación entre el 7 y el 8 de noviembre de 2014, sin que la Generalitat les diera ninguna instrucción para paralizar el transporte tras el veto del Constitucional (TC).
En el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha arrancado hoy la tercera sesión del juicio al expresidente de la Generalitat Artur Mas y las exconselleras Joana Ortega e Irene Rigau, que se enfrentan a una pena de inhabilitación por mantener la consulta soberanista del 9N pese a que el Tribunal Constitucional la suspendió el 4 de noviembre.
Ante el tribunal, la responsable de Sertrans, empresa que fue contratada por el Centro de Iniciativas para la Reinserción (CIRE) el 28 de octubre para el reparto de las urnas y papeletas, ha testificado que efectuaron la distribución a los puntos de votación entre los días 7 y 8 de noviembre.
La testigo, que ha comparecido a propuesta de la acusación popular -ejercida por dos sindicatos policiales y por Manos Limpias-, ha precisado que tras la suspensión de la consulta, el 4 de noviembre, nadie del CIRE o de la Generalitat les dio ninguna indicación para que no procedieran a la entrega.
"Sencillamente, cumplimos el contrato de entrega", ha indicado la responsable de Sertrans, que ha detallado que recogieron las urnas y papeletas mayoritariamente a partir del día 30 de octubre y que las llevaron en dos tráileres a sus almacenes de Barcelona, Tremp (Lleida) y Girona, de donde las distribuyeron posteriormente a los puntos de votación.
Ante el tribunal también ha comparecido hoy un apoderado de la compañía Fujitsu, a quien la Generalitat contrató para introducir en los ordenadores comprados para el 9N el programa informático para facilitar la votación, que ha afirmado que no le constaba que se hubiera modificado el proyecto a raíz de la suspensión acordada por el TC el 4 de noviembre.
Tras estos dos testigos técnicos, que han mantenido la línea de la mayoría de los comparecientes de ayer, en el sentido de que el Govern mantuvo los preparativos de la consulta pese al veto del Constitucional, el juicio prosigue hoy con la declaración de los testigos de la defensa, en una sesión que recupera el alto voltaje político.
En concreto, a lo largo de la mañana está prevista la comparecencia del exconseller de Presidencia Francesc Homs, que está a la espera de ser juzgado por los mismos hechos, en su caso ante el Supremo, dada su condición de aforado como diputado de DiL en el Congreso, en un procedimiento en el que la Fiscalía pide para él nueve años de inhabilitación.
Al estar a la espera de ir a juicio ante el Supremo, Homs, que ha sido citado por el TSJC como testigo a instancias de las defensas, podrá comparecer asistido por un letrado.
Antes de que el Tribunal Supremo le investigara por esta causa, Homs compareció el 7 de marzo de 2016 ante el TSJC en el marco de la investigación a Mas, Ortega y Rigau, donde se proclamó víctima de un proceso político instigado por la Fiscalía debido al "mal perder" del PP.
Además de Homs, a lo largo de la jornada de hoy también comparecerán como testigos de las defensas de Mas, Ortega y Rigau, los expresidentes del Parlament Núria de Gispert y Joan Rigol, el exalcalde de Barcelona Xavier Trias, el director del Instituto de Estudios del Autogobierno y exdirector del Consejo Asesor para la Transición Nacional (CATN) Carles Viver i Pi Sunyer y el presidente de la Asociación Catalana de Municipios (ACM), Miquel Buch, entre otros.
nacional-internacional
Homs aseguró al Govern que no era ilegal mantener el 9N tras suspensión de TC
nacional-internacional
El coordinador del 9N afirma que era imposible técnicamente desactivar la web
nacional-internacional
Ortega dice que fueron los voluntarios y no la Generalitat los actores del 9N
nacional-internacional
La Fiscalía mantiene su petición de diez años de inhabilitación para Mas por el 9N
nacional-internacional
La defensa alega que Mas no detuvo el 9N porque el Constitucional no obligaba a impedirlo