PANORAMA
El Superior de Justicia buscará la unanimidad en la sentencia del 9-N aunque la retrase
Las deliberaciones pueden coincidir con el juicio contra Homs en el Supremo || Los partidos soberanistas insisten en defender el referéndum y que se hará con garantías y credibilidad este mismo año
Artur Mas, Irene Rigau y Joana Ortega, con Puigdemont, y rodeados por simpatizantes el día del inicio del juicio por el 9N.
El tribunal que juzga la causa del 9-N buscará que la sentencia sea por unanimidad, según fuentes próximas al mismo. Este está formado por tres magistrados y, de entre ellos, el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) y de su Sala de lo Civil y Penal, Jesús María Barrientos, que es el ponente y por lo tanto el encargado de redactar la sentencia. El espíritu con que afrontan la deliberación es conseguir la unanimidad, evitando así que haya algún voto particular, aunque esto supusiera la dilación del veredicto.
La causa por el proceso participativo del 9 de noviembre del 2014 quedó vista para sentencia el viernes después de una semana de juicio donde se pudo sentir los tres acusados, Artur Mas, Joana Ortega e Irene Rigau, y más de una treintena de testigos, para intentar determinar cómo se organizó la jornada y si el Govern estuvo detrás en todo momento o lo dejó en manos de los voluntarios después de la suspensión del Tribunal Constitucional (TC).
El hecho de que haya dos juicios, en el TSJC y el Supremo, puede dar sentencias contradictorias
El Superior de Justicia quiere emitir una sentencia sobre el 9N sin votos particulares
La fiscalía ha mantenido las peticiones de penas de 10 años de inhabilitación para Mas y 9 para Ortega y Rigau por los delitos de prevaricación y desobediencia. Por su parte, la acusación popular pide 10 años de inhabilitación para cada acusado y las defensas reclaman la absolución porque, insisten, no hubo desobediencia al TC. En su alegato final, el expresident fue muy duro el viernes al insistir en que se trata de un juicio político que atribuyó precisamente al éxito del proceso participatico del 9 de noviembre de 2014.
La deliberación puede coincidir con la celebración al Supremo del juicio contra Homs o la redacción de la correspondiente sentencia. Su causa se celebra en el Supremo y no al TSJC dada su condición de diputado al Congreso de los Diputados. Este juicio se celebrará del 27 de febrero al 1 de marzo. Hay que recordar que Homs no podrá recurrir al mismo Supremo si la sentencia es condenatoria, sólo podría hacerlo ante el TC. Pero los tres juzgados al TSJC sí que podrán recurrir al TS, órgano que ya habrá juzgado Homs sobre la misma causa y que podría tener dos sentencias contradictorias sobre los mismos hechos.
Entretanto, ayer el coordinador organizativo del PDeCAT, David Bonvehí, aseguró que el partido está trabajando para celebrar el referéndum previsto por el Govern “con garantías y seguridad jurídica”.
Por su lado, el portavoz de ERC en el Congreso, Joan Tardà, dijo que Catalunya se encuentra en una situación en la que se dan las mismas circunstancias que en 1931 y que la sociedad está “ante un 14 de abril”, fecha en la que se proclamó la II República Española en 1931.
La portavoz de la CUP en el Parlament, Anna Gabriel, exigió la celebración de un referéndum en Catalunya “con credibilidad, rigor y determinación” en la asamblea que los anticapitalistas celebraron en Reus para debatir estrategias para la consecución de la consulta y la implementación de una República catalana.
El portavoz de Demòcrates de Catalunya Antoni Castellà defendió que será pactado con el Estado o bien tolerado por este, ya que para impedirlo debería recurrir a la fuerza.
