La infanta Cristina y Urdangarin conocerán este mediodía la sentencia del caso Nóos

La Audiencia de Palma notificará mañana a mediodía la sentencia del caso Nóos, que determinará si se condena o se absuelve a la infanta Cristina, su marido, Iñaki Urdangarin, y las otras 15 personas acusadas por el caso Nóos.

El juicio empezó hace más de un año y la decisión de las tres juezas encargadas del caso, Samantha Romero, Eleonor Moyà y Rocío Martín, no será definitiva, puesto que se podrá recurrir.

Es el dinero que percibieron Urdangarin y su exsocio que además planeaban defraudar a Hacienda.

Un diputado balear del PSOE denunció el elevado coste de un contrato adjudicado a Urdangarin

El Tribunal Superior de Justicia de Baleares exoneró a la jueza Samantha Romero del resto de sus asuntos para que se dedicara a redactar esta sentencia, que debía presentarse antes del próximo 31 de marzo.

El Tribunal anunció ayer que el fallo será trasladado a las partes a las 12.00 horas de hoy mediante el sistema telemático de comunicación judicial, Lexnet, y la sentencia completa será notificada en la sede de la Audiencia en Palma. Las condenas que piden las seis acusaciones van desde los 107 años que suman las que reclama la Fiscalía Anticorrupción a los 192 del sindicato Manos Limpias. La petición de condena más alta es la de este sindicato para Urdangarin: 26 años y 6 meses de prisión. El abogado del exduque de Palma aseguró que la infanta y su esposo permanecen en Ginebra, “esperando, a ver qué pasa”.

En el caos Nóos se juzga la presunta trama urdida para beneficiar con fondos públicos a entidades creadas por Urdangarin y su exsocio, Diego Torres, que percibieron unos 6 millones de varias administraciones públicas, así como el supuesto plan posterior para defraudar a Hacienda. Los acusados son 17, entre los que destacan Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina. También el exsocio de Urdangarin, Diego Torres, presunto autor de delitos de prevaricación, fraude, tráfico de influencias, malversación, contra Hacienda, falsedad, estafa, falsificación y blanqueo y al expresidente del Govern y del PP balear y exministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, acusado de delitos de malversación (en concurso con prevaricación y falsedad) y fraude presuntamente cometidos por contratar con Nóos al margen de la legalidad.

Esta trama ha llevado al banquillo por primera vez a un miembro de la familia real, Cristina de Borbón, hermana del rey Felipe VI. Recientemente este hecho provocó que el rey le retirara el título de duquesa de Palma.

madrid

Con el anuncio de la sentencia del caso Nóos de hoy, se dará fin a una trama destapada hace once años cuando el diputado socialista Antoni Diéguez pidió explicaciones por el elevado coste de un foro sobre turismo y deporte organizado por Iñaki Urdangarin para el Govern balear.

Diéguez, que en la actualidad preside el Consejo Consultivo de Baleares, compareció el 16 de febrero de 2006 para denunciar que el Instituto Nóos había cobrado 1,2 millones de euros por organizar en Palma un encuentro de deportistas y gestores con dos jornadas de trabajo efectivas y que la entidad organizadora, asociación sin animo de lucro, fue escogida a dedo por el entonces presidente balear, Jaume Matas. Al día siguiente, el conseller de Turismo y portavoz del Govern, Joan Flaquer, que después fue imputado y exonerado de la causa judicial, rechazó las críticas “absolutamente demagógicas y sin fundamento” y negó cualquier irregularidad. El 20 de julio de 2010, el juez de instrucción número 3 de Palma, José Castro, abrió una pieza separada sobre el Instituto Nóos dentro de la macrocausa conocida como Palma Arena. A partir de entonces se imputó a Urgangarin y a la infanta Cristina y finalmente ambos, junto a 15 personas más entre los que se encuentra Diego Torres, el exsocio de Urdangarin fueron juzgados en 2016, entre el 11 de enero y el 22 de junio, cuando el proceso quedó visto para sentencia.