TRIBUNALES SOBERANISMO
Homs: “Si poner urnas es desafiar al Estado, no quiero ser de ese Estado”
Visto para sentencia el juicio contra el exconseller, para quien el fiscal mantiene los 9 años de inhabilitación || El ministerio Público habla de un “desafío a la ley”
Homs llega al Supremo junto a su mujer, Tardà y algunos diputados.
El exconseller de Presidencia y diputado de PDeCAT Francesc Homs dijo ayer en su alegato ante el Supremo, que le ha juzgado por desobedecer al TC el 9N, que seguirá promoviendo el derecho a decidir y advirtió a los magistrados que su sentencia tendrá efectos “que marcarán las relaciones del Estado español y Catalunya”, antes de recordar que éste será el año del referéndum.
El acusado cerró el proceso señalando que “se nos ha dicho que hemos echado un pulso al Estado. Si poner las urnas es echar un pulso al Estado, yo no quiero ser de este Estado. Lo que hicimos fue defender la dignidad del pueblo de Catalunya”, pero “creo que en este juicio se confunde derecho y política”.
Por su parte, el fiscal elevó a definitiva su petición de nueve años de inhabilitación al considerar que el referéndum había sido prohibido: “el Derecho Penal no puede detenerse a las puertas de una institución” por más que esta sea la Generalitat catalana, señaló en este sentido. Al contrario, debe “castigar una conducta que ha sido abusiva, arbitraria y contraria al mandato del TC”, añadió. A su parecer, la consulta fue “un desafío a la legalidad y un pulso al Estado de Derecho”.
La defensa, que pidió la absolución, defendió por su lado que el TC nunca quiso que la prohibición del proceso condujera a un juicio penal. Para el fiscal, la prohibición del Constitucional “no se quiso entender”.
Antes de que llegara la fase final del juicio dos agentes de la Guardia Civil especialistas en investigación de delitos informáticos declararon que sin el soporte de la Generalitat no podría haber funcionado el paquete de páginas web que sirvieron para organizar las votaciones y contar los resultados de la consulta.
