El fiscal dice que el expolio del Palau fue un perjuicio social y financió ilegalmente a CDC

El fiscal anticorrupción, el leridano Emilio Sánchez Ulled, advirtió ayer de que el expolio del Palau de la Música supuso un perjuicio para la sociedad en el contexto de la “financiación ilegal” de Convergència mediante el “abuso” en los “pagos ilícitos” de Ferrovial al partido a través de la institución cultural.

El fiscal se opuso a las peticiones de prescripción formuladas por varios de los acusados por el expolio del Palau en la segunda jornada del juicio, que se reanudará el próximo miércoles con la esperada declaración de Jordi Montull y de su hija Gemma, que siguen negociando un pacto con la Fiscalía para delatar a CDC a cambio de una rebaja sustancial de sus penas.

Como ya ocurrió el miércoles, los principales acusados, Fèlix Millet y Jordi Montull, que acabaron distanciados al estallar el escándalo del saqueo, mantuvieron de nuevo en los pasillos de la Ciutat de la Justicia una vehemente conversación en privado, en la última sesión del juicio antes de que comience la ronda de interrogatorios.

Mientras siguen los contactos discretos entre las partes de cara a la sesión clave del próximo miércoles, la Audiencia de Barcelona absolvió ayer por prescripción al publicista Marc Martí, porque giró la última factura supuestamente falsa a la entidad veinte días antes del plazo de prescripción del delito de falsedad documental -de cinco años-, de acuerdo con el criterio de la Fiscalía y del resto de acusaciones.

En su intervención para rebatir los argumentos de las defensas, entre ellas las del extesorero de CDC Daniel Osàcar y los exdirectivos de Ferrovial Pedro Buenaventura y Juan Elizaga, el fiscal Emilio Sánchez Ulled se opuso a la prescripción invocada por los demás acusados, al sostener que incurrieron en una conexión delictiva que duró varios años y causó un perjuicio para la sociedad, en el contexto de la “financiación ilegal” de CDC.

Según Sánchez Ulled, en este caso hubo una conexión de delitos que integran un “proyecto único”, por lo que cree que se debe acudir al plazo prescriptivo del delito más grave de entre los que se les acusa, que en su opinión no habría transcurrido cuando fueron imputados.

El ministerio público rebatió además la tesis de las defensas de los exdirectivos de Ferrovial, que adujeron ayer que la Fiscalía no estaba legitimada para acusarlos por un delito de administración desleal. En ese sentido, Sánchez Ulled sostuvo que el presunto pago de comisiones de Ferrovial a CDC sí comporta un perjuicio social y advirtió de que esa conducta “se produce en un contexto muy amplio, que es el contexto de la financiación ilegal de una formación política muy determinada y un tráfico criminal cuyos objetos son blanqueados a través de la estructura del Palau”.

Por otra parte, el exconseller de Presidencia Francesc Homs aseguró que no le inquietan las acusaciones contra Convergència que pueda hacer Montull. : “No, ¿por qué me tendría que inquietar?”, dijo en una entrevista. Además, Homs afirmó que no piensa “otra cosa que en la inocencia” de Osàcar y catalogó el caso del 3% como una “teoría”.