CORRUPCIÓN CASO PUJOL
La defensa de los Pujol sostiene que la nota de Ferrusola es un montaje
El Govern se desmarca del caso || El ministro de Finanzas de Andorra dice que parece evidente que la mujer del expresident incurrió en fraude fiscal
El expresident de la Generalitat Jordi Pujol no quiso hacer declaraciones ayer.
La defensa de la familia Pujol cuestionó ayer ante el juez la nota en la que Marta Ferrusola se identificaba como “madre superiora” para “traspasar misales”, al sostener que es fruto de una “fotocomposición” al aparecer junto a una solicitud de operaciones a la Banca Reig de Andorra.
Después de que trascendiera la nota en la que Ferrusola supuestamente ordenaba traspasar dos millones de las antiguas pesetas a una cuenta de su hijo, en una nota en clave en la que se identificaba como “madre superiora de una congregación”, el expresidente de la Generalitat Jordi Pujol guardó silencio mientras que su esposa no salió de casa.
En un escrito, los abogados Cristóbal Martell y Albert Carrillo alertaron al juez de la Audiencia Nacional José de la Mata que investiga a los Pujol de que el documento de la Banca Reig ya le fue remitido a través de una comisión rogatoria, “sin la fotocomposición resultante” de adjuntar la nota manuscrita de Marta Ferrusola. Los abogados de los Pujol tratan de cuestionar el origen del documento bancario de solicitud de operaciones a cuenta, que incluye la mención manuscrita de Marta Ferrusola.
El documento fue aportado, según fuentes jurídicas, por Higini Cierco, quien precisamente pidió al fiscal general del Estado, José de la Maza, que investigue si hubo un “complot” contra el BPA ante la creencia de que ocultaban información de los Pujol. En su escrito, los abogados de los Pujol advierten de que los últimos documentos aportados a la investigación “causan perplejidad y habrán de ser valorados”, y piden al juez “su tutela judicial efectiva en el marco del procedimiento con todas las garantías” que reconoce la Constitución.
El ministro de Finanzas de Andorra, Jordi Cinca, consideró ayer que el presunto fraude fiscal de Marta Ferrusola, “parece ser que era una evidencia”. “Por lo que entiendo, lo que pretendía era que no se supiese que se estaba haciendo fraude fiscal” afirmó, a lo que añadió que la pregunta es si el dinero era “de procedencia ilícita”.
Por su parte, la consellera de la Presidencia, Neus Munté, destacó ayer que el caso Pujol no tiene “nada que ver” ni “ningún vínculo” con el actual Govern.
