TRIBUNALES CORRUPCIÓN
Descartan que Rato blanqueara capitales como dijo la UCO
Rodrigo Rato.
El magistrado que instruye la causa del patrimonio del exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato, Antonio Serrano-Arnal, descartó que cometiera los delitos de blanqueo, malversación de caudales públicos y cohecho tal y como apuntó la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en su último informe aportado a la causa.
En el auto, el titular del Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid descarta las sospechas de la UCO sobre que el exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) habría blanqueado dinero mientras ostentaba este cargo y archiva provisionalmente los hechos a los que hace referencia al “carecer de sustento básico alguno”.
La UCO afirmó que se aprovechó de privatizaciones de empresas
El informe de la Guardia Civil apunta que Rato se aprovechó del proceso de privatización de empresas propiedad del Estado, como Endesa, Repsol o Telefónica, para “colocar” en los puestos de dirección a personas de su confianza y luego obtener “sustanciosos contratos de publicidad” a través de la sociedad Cor Comunicación, creada con sus hermanos y cuyo control adquirió por completo en 2013, y otras derivadas también bajo su control como Muinmo o Emisoras Rato.
“No está acreditado que los nombramientos fuesen de la exclusiva potestad del investigado sino que estaban, en muchos casos, sujetos a una aprobación examinada tanto en las correspondientes empresas como en el Consejo de Ministros”, reza el escrito en el que se insiste que ha quedado patente que no eran “exclusiva competencia” del exdirector gerente del FMI, y matiza además que los supuestos delitos de cohecho habrían prescrito en 2014.
