La Audiencia Nacional obliga a Mariano Rajoy a testificar en persona por la trama Gürtel

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, tendrá que acudir en persona a la Audiencia Nacional el próximo 26 de julio para testificar en el juicio de Gürtel y no podrá hacerlo, como había pedido, por videoconferencia, porque así lo decidió este martes el tribunal ya que Rajoy acude en calidad de ciudadano, no como presidente del Ejecutivo. Además, advierte de que los motivos alegados para pedir la videoconferencia “no son consistentes”.

Rajoy recibió la noticia en Portugal, y en rueda de prensa junto al primer ministro luso, Antonio Costa, se limitó a señalar que está “a lo que dispongan los tribunales”, aunque otros miembros del Gobierno y del PP admitieron que aunque respetan la decisión les parece “extraña”, al haber precedentes en los que se ha permitido declarar por videoconferencia.

El portavoz del PP, Rafael Hernando, considera que el testimonio de Rajoy no aporta nada a la causa

El auto redactado por el juez Julio de Diego rechaza además el argumento de Rajoy de que desplazarse hasta San Fernando de Henares comportaría un despliegue importante de recursos públicos, ya que “el tribunal no acierta a entender en qué consiste ese despliegue importante únicamente por el hecho de tener que desplazarse el testigo 18 kilómetros hasta la citada localidad”.

Sobre las razones de seguridad a las que aludió el Gobierno para evitar la declaración en persona, el tribunal reprocha a Rajoy que no explica cuáles serían esas medidas que tendrían que tomarse ni añade “mayor motivación o aclaración del porqué de dicha afirmación”. Finalmente, la sala descartó el argumento de la apretada agenda del presidente y, si bien “no duda” de su intensa actividad institucional, “ello no es óbice para su comparecencia precisamente en función de su agenda”, a lo que añadió que “el tiempo empleado será el mismo de una manera o de otra”.

Miembros del Ejecutivo como la ministra de Defensa y secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, admitieron su extrañeza por la decisión judicial, dado que hay precedentes en los que sí se ha permitido la videoconferencia, y ha habido quien recordó así que el expresident de la Generalitat Artur Mas pudo hacerlo con ese método en el juicio por el asalto al Parlament en 2011.

El portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, lamentó que preocupe más el “cómo” que el “porqué”, cuando en su opinión la declaración de Rajoy en ese juicio es “absolutamente innecesaria” porque no tiene “nada que aportar” al caso.

La oposición celebra que Rajoy tenga que declarar en el juzgado  Los partidos de la oposición no tardaron en valorar la decisión de la Audiencia de obligar al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a testificar en persona. El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, lo calificó de “buena noticia” a lo que añadió que “no todo iba a ser vía plasma”. La jueza y diputada socialista Margarita Robles señaló que la decisión del tribunal es “ajustada a derecho” y defendió que la “regla general” en estos casos es la declaración presencial. Por su parte, el portavoz de ERC en el Congreso, Joan Tardà, felicitó al tribunal que juzga la primera época de la trama Gürtel (1999-2005) por haber tomado esta decisión, ya que consideraba que la vía de la videoconferencia, que había reclamado el jefe del Ejecutivo, era una “pseudotrampa”. “Solamente podemos respetar la resolución. Estaremos atentos a esa declaración”, señaló el dirigente de Ciudadanos José Manuel Villegas.