Cifuentes dice que votó los informes técnicos en la polémica adjudicación

La presidenta madrileña, Cristina Cifuentes, negó ayer haber influido en el informe que recomendaba adjudicar la cafetería de la Asamblea de Madrid a Arturo Fernández, expresidente de la patronal madrileña, y haber modificado el pliego del contrato, y aseguró que fue el criterio de los técnicos el que decidió las adjudicaciones. “Cometí el pecado de no valorar, valoró el técnico”, dijo Cifuentes en la comisión de investigación sobre corrupción que se lleva a cabo en la Asamblea de Madrid. Pidió que puedan comparecer los técnicos que elaboraron esos documentos para que digan si alguien condicionó sus informes y criticó a los grupos de oposición por no permitir que estos declarasen.

Cifuentes, que llegó a la comisión tras un “paseíllo” formado por diputados del PP y miembros de su Gobierno, compareció para explicar su actuación en la adjudicación de los contratos de la cafetería de la Asamblea de Madrid de 2009 y 2011, cuando era vicepresidenta primera y luego presidenta de la mesa de contratación.

Aprecia indicios de cohecho y prevaricación en los contratos, algo de lo que Cifuentes discrepa

En dos informes, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, en relación con la adjudicación de esos contratos enmarcados en la investigación del caso Púnica, apreciaba indicios de cohecho y prevaricación en el papel de Cifuentes en esas contrataciones. Sin embargo, tanto el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco y como la Fiscalía Anticorrupción no ven pruebas de que participara en la financiación ilegal del PP con esta actuación, de modo que no han procedido en su contra. La presidenta de la Comunidad afirmó que “discrepar de algunas valoraciones de un informe” de la Guardia Civil “no significa ni mucho menos denostar o criticar” a ese cuerpo y acusó a la oposición de querer lincharla.

El portavoz de Ciudadanos en la comisión, César Zafra, dijo estar “decepcionado” de una sesión en la que la presidenta le “ha enseñado” que “ha pasado por un montón de sitios, pero ni ha visto ni ha escuchado ni ha dicho nunca nada”. Este grupo parlamentario fue el más duro con Cifuentes durante el turno de preguntas, y consiguió acabar con los nervios de la presidenta. Según el diputado de Podemos Ramón Espinar, Cifuentes montó “una escenita” como si fuera “la agredida” por ejercer su responsabilidad de comparecer, al tiempo que recalcó que lo hizo “obligada”. “Salimos de esta comisión sin tener nada claro”, reconoció la portavoz del PSOE-M, Encarnación Moya, quien lamentó la actitud “defensiva” de Cristina Cifuentes y que se haya tomado la comparecencia como “un ataque personal”, cuando se trataba de una “obligación” de la oposición.

Ignacio González seguirá en la cárcel por LezoLa Audiencia Nacional ratificó ayer la prisión provisional del expresidente madrileño Ignacio González y de la exdirectora financiera del Canal de Isabel II María Fernanda Richmond por el caso Lezo al persistir el riesgo de fuga, de reiteración delictiva y de obstrucción a la investigación. Rechazan así el recurso que interpuso González contra su ingreso en prisión el pasado 21 de abril.