CORRUPCIÓN POLÍTICA
La fiscal acusa a “Luigi” de “extender sus tentáculos” por los consistorios de Pretoria
Ejercía en el ayuntamiento de Santa Coloma de Gramanet “como si fuera el alcalde” || Basándose en conversaciones telefónicas asegura que los empresarios se dirigían a él para conseguir adjudicaciones
![El presunto cerebro de la trama de corrupción Pretoria, Luis Andrés García, “Luigi” en foto de archivo.](https://imagenes.segre.com/files/image_large/uploads/2023/09/09/64fc2d282cd67.jpeg)
El presunto cerebro de la trama de corrupción Pretoria, Luis Andrés García, “Luigi” en foto de archivo.
La fiscal Ana Cuenca acusó ayer en su informe final al líder de la trama Pretoria, Luis Andrés García “Luigi”, de extender “sus tentáculos” por los ayuntamientos de Barcelona para delinquir, sobre todo en el de Santa Coloma de Gramanet, en el que ejercía “como si fuera el propio alcalde”. En su alegato final, especialmente duro con el principal acusado y exdiputado catalán por el PSC, la fiscal anticorrupción dejó claro en una de las últimas sesiones del juicio que celebra la Audiencia Nacional que existe un “rotundo y abrumador material probatorio” de la “tan palmaria y grosera violación de la normativa” municipal de los ayuntamientos barceloneses donde operó la trama.
Está claro, según la Fiscalía, “el papel de conseguidor” de “Luigi” dentro de la trama, cuya “íntima amistad” con el exalcalde de Santa Coloma Bartolomé Muñoz, le llevó a ejercer un poder “público y notorio” en el ayuntamiento hasta tal punto que “cualquier empresario que quisiera tener una oportunidad en adjudicaciones tenía que acudir a él”. Dicha amistad “es la que le permitió introducirse en el ayuntamiento y manejarlo como si fuera el propio alcalde”, dirigir “todos los asuntos municipales” y ejercer una “superioridad jerárquica” frente a Muñoz al ser él quien daba cuenta de cómo valorar los pliegos, de cuál debía ser el contenido de los plenos o de a quién adjudicar obras públicas.
La acusación del consistorio de Santa Coloma asegura que a “Luigi” “no le chistaba nadie”
Gran parte del “acervo probatorio” se sustenta, según la fiscal, en las numerosas conversaciones que se oyeron al inicio del juicio, en las que empresarios recurrían a “Luigi” para “pedirle que les beneficiara en adjudicaciones” y donde él y el entonces alcalde hablaban “sin tapujos” de “empresarios protegidos”. Esto demuestra que “ha habido un plan preconcebido y orquestado durante tiempo” por todos los acusados, quienes, algunos de ellos, llevaron a cabo una “cooperación esencial”.
La Fiscalía centró buena parte de su informe en la Operación Pallaresa desarrollada en el ayuntamiento de Santa Coloma, cuya finalidad era “conseguir hacerse con terrenos” para después realizar “un cambio de adjudicatarios” y una modificación de usos de suelo favorable a los acusados “con claro perjuicio para el interés público”.
También expuso su informe la acusación ejercida por el Ayuntamiento de Santa Coloma, que destacó también la responsabilidad de “Luigi” en el que se asegura que “a ese señor no le chistaba nadie”.
Rebajada la petición de pena a Alavedra y PrenafetaLos hombres de confianza del expresident Jordi Pujol Lluís Prenafeta y Macià Alavedra ya fueron acusados por la fiscalía en septiembre. A ambos les rebajó su petición de pena de 6 a 2 años de cárcel en la sesión celebrada el pasado 21 de septiembre, mientras que para el líder de la trama, Luis Andrés García “Luigi”, la aumentó de 8 a 13 años de prisión. La fiscal realizó dicha modificación a la baja en la petición de condena para Prenafeta y Alavedra en virtud al acuerdo de conformidad al que llegó con ellos y por el que ambos reconocieron haber mediado en operaciones urbanísticas a cambio del cobro de comisiones ilegales.