POLÉMICA JUSTICIA
Indignación por el cambio de jueces sobre la caja B del PP
Dos magistrados que forzaron que Rajoy declarara por Gürtel, apartados|| El PSOE califica de preocupante los relevos
La decisión de apartar de los juicios de las próximas piezas del caso Gürtel a los magistrados Ángel Hurtado y Julio de Diego indignó a los partidos de la oposición.
Esta decisión, que fue adoptada por la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional a petición de la nueva Presidenta de la Sección Segunda de este tribunal, María José Rodríguez Dupla, que sustituye a Concepción Espejel, magistrada recusada en varios casos de corrupción por su vinculación con el Partido Popular, dejó muy preocupados a los socialistas, en palabras de su portavoz en el Congreso, Margarita Robles.
La formación de Iglesias acusa al PP de “dirigir España como si fuera su cortijo privado”
Así, de los tres magistrados que enjuiciaron la primera época de Gürtel, sólo continuará José Ricardo de Prada. No obstante, la decisión contó con el rechazo tanto de Julio de Diego como del propio José Ricardo de Prada, que fueron los magistrados que aceptaron que Mariano Rajoy compareciese en juicio en calidad de testigo. Sin embargo, la Sala de Gobierno la justificó en base a que si no se procediese de este modo, “se petrificarían los tribunales”.
Desde Unidos Podemos, su portavoz en el Congreso, Irene Montero, acusó a los populares de querer gobernar el Estado “como si fuese Génova 13”. Asimismo, recriminó al PP dirigir España como “su cortijo privado”.
También Joan Baldoví, de Compromís, dijo que “algo huele a podrido”. Desde Izquierda Unida, calificaron la decisión de “duro golpe contra la imagen de imparcialidad y credibilidad que merece la justicia”.
Menos duro fue el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, que confió en que “no estemos hablando de un nuevo caso de politización” de la justicia.
Por su parte, los populares respetaron la decisión judicial e insistieron en que “hay separación de poderes” en España.
También, Carlos Lesmes, presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, destacó que el cambio fue adoptado por “unanimidad” y que “no parece que esté fuera de lo normal”.
