El fiscal se opone ante el Supremo a que Junqueras salga en libertad

La Fiscalía ante el Supremo ha pedido al alto tribunal que deniegue al vicepresident de la Generalitat cesado Oriol Junqueras su salida en libertad, porque cree que el argumento de que existe riesgo de reiteración delictiva, recogido en el auto de prisión cautelar, sigue siendo válido. Así, la Fiscalía del Tribunal Supremo ha pedido a la sala que desestime el recurso de apelación de Oriol Junqueras contra la prisión decretada por el juez instructor de la causa, Pablo Llarena.

"El fiscal estima que los argumentos contenidos en el auto judicial recurridos siguen siendo plenamente válidos", señala el escrito del fiscal, que comienza estableciendo que, aunque "nos hallamos en un momento inicial de la investigación, existen indicios que soportan la acusación de rebelión, alternativamente sedición, y malversación".

Para considerar que existe el citado riesgo de reiteración delictiva el fiscal valora que las actuaciones que han llevado a la imputación de Junqueras ocurrieron en un amplio espacio de tiempo, y fueron "minuciosamente planificadas y concertadas, sin que se trate de un hecho delictivo puntual y aislado, sino de un conjunto de actuaciones organizadas".

Además, destaca la "vinculación" del vicepresident cesado con "los actos de explosión violenta" ocurridos durante el registro por la Guardia Civil de la Consejería de Economía, y en ese sentido recuerda "su presencia en los mismos" y la falta de actuación de los Mossos para atajar los disturbios. Ese riesgo de reiteración delictiva no desaparece, dice el fiscal haciendo suya la afirmación del auto de prisión preventiva del juez Pablo Llarena, ante la "formal afirmación de que abandonan su estrategia".

El fiscal se opone al regreso a prisión de los exconsellers en libertad

Por otra parte, el fiscal se ha mostrado hoy contrario a que el juez Pablo Llarena ordene el regreso a la prisión preventiva de los consellers cesados Raül Romeva, Carles Mundó, Dolors Bassa, Meritxell Borràs, Jordi Turull y Josep Rull, tal y como pedía la acusación popular ejercida por Vox. Este partido ejerce la acusación en el sumario abierto en el Supremo para investigar el procés hacia la declaración unilateral de independencia en Cataluña, un sumario en el que están imputados los citados exconsellers y en el marco del cual estuvieron en prisión provisional.

La fiscalía se mostró a favor de la prisión preventiva para estos seis exconsellers el pasado 1 de diciembre, cuando comparecieron ante el juez Llarena para que se revisara su situación. En aquella ocasión el magistrado los dejó salir de la cárcel con fianzas de 100.000 euros cada uno. Ahora la fiscalía reconsidera su posición de entonces y señala que no es necesario que el juez cambie su criterio.

"El Ministerio Fiscal, que en su día solicitó la prisión preventiva para los afectados por el recurso, aceptó los argumentos del auto recurrido, aquietándose con el criterio del magistrado instructor", dice el escrito.

En cuanto al riesgo de fuga, el fiscal destaca "el profundo arraigo" de los imputados "en la Comunidad Autónoma de Catalunya" y también que "han descartado la situación de rebeldía que emprendieron otros encausados". "Creemos que ese riesgo, desdibujado ya en la resolución impugnada por el arraigo comunitario y familiar de los encausados actualmente en libertad, no se ha incrementado ni siquiera por los intentos infructuosos y controlados por la Policía y el juez de renovación del pasaporte de alguno de los afectados", añade.

La última parte de la frase alude a la conducta de Jordi Turull, exconseller de Presidencia, quien acudió a una comisaría de la Policía Nacional de Barcelona para pedir renovar el pasaporte, algo que impidió el magistrado.

El fiscal, que no ve razón para temer alteración de pruebas por parte de los imputados, asume la tesis del juez de que, en el caso de los exconsellers, aunque persista el peligro de reiteración delictiva, cabe minimizar las consecuencias que tendría dicha conducta.

Y, en último término, concluye el fiscal, "el tiempo de permanencia en libertad (...) no se ha aprovechado por los investigados concernidos por el recurso para dirigir o materializar actuaciones de fuga, reiteración del delito o destrucción del acervo probatorio".