CORRUPCIÓN CASO LEZO
Dimite el presidente de la Cámara de Cuentas de Madrid
La renuncia llega tras haber sido imputado || Estaría implicado en la compra de Inassa por parte del Canal de Isabel II
![Correa durante una comparecencia desde prisión.](https://imagenes.segre.com/files/image_large/uploads/2023/09/09/64fc449025f1b.jpeg)
Correa durante una comparecencia desde prisión.
El ya expresidente de la Cámara de Cuentas de Madrid, Arturo Canalda, presentó ayer ante la Asamblea de Madrid su dimisión en el cargo de presidencia.
La renuncia llega después de que el jueves saltara a la luz la noticia de su posible implicación en la compra irregular de Inassa por parte del Canal de Isabel II, caso que se incluye en la trama ‘Lezo’. El juez de la Audiencia Nacional Diego de Egea decretó la imputación del que también fue director gerente de la empresa pública de aguas al entender que “asumió el peso de la explicación del proyecto” junto a José Antonio de Cachavera, también investigado.
El exgerente del Canal compareció a principios de este mes para explicar que se consideraba una “persona honesta, que siempre toma las decisiones de forma legal” y emfatizó que dudaba de una posible imputación porque “nunca he cometido ninguna ilegalidad”. Además, afirmó que en el supuesto caso de acabar implicado en alguna investigación, presentaría la dimisión de su cargo de presidente en la Cámara de Cuentas de Madrid “para no hacer daño al organismo”, aunque nadie esté obligado a hacerlo sin sentencias firmes.
El Tribunal Superior valenciano deniega la libertad a Correa? El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) denegó ayer la libertad provisional para Francisco Correa, uno de los presuntos ‘cabecillas’ de la Trama Gürtel condenado a 13 años de prisión y que se encuentra en prisión desde hace cuatro años y seis meses. En sus alegaciones, Correa había esgrimido que pretendía colaborar con la justicia, que tenía voluntad de liberar fondos de Suiza y aludió a razones humanitarias. Aun así, el alto tribunal valenciano, rechazó la petición porque “subsisten las razones por las que se decretó la prisión provisional”, entre las que se encontraban el posible riesgo de fuga y la materialización de más condenas que se pueda declarar de las otras “muchas causas” que aun se están investigando.