El Supremo mantiene a Junqueras en la cárcel por “riesgo de reiterar el delito”

El Tribunal Supremo decidió ayer mantener en prisión a Oriol Junqueras al no creer que vaya a abandonar la vía unilateral y considerar que existe “riesgo de reiteración” de delitos. Tras el duro auto unánime de los tres magistrados que analizaron el caso, Junqueras pidió en Twitter transformar “la indignación en coraje y perseverancia”.

Los tres magistrados que revisaron el recurso de Junqueras señalan en su auto que defender la independencia es legítimo. Pero consideran por unanimidad que Junqueras podría reincidir en los delitos por los que se le investiga, dado que no cuentan con datos para entender que tenga la intención de abandonar la vía seguida hasta ahora. Dicen que existen indicios de esos delitos: rebelión, sedición y malversación de fondos públicos. En cuanto a que la permanencia en prisión de Junqueras afecte a sus derechos de representación de sus votantes, señalan que el ejercicio de algunos cargos políticos no supone la impunidad. “No puede hablarse de presos políticos”, resaltan en ese sentido sobre los encausados.

Lo que se investiga es si Junqueras, dice el auto, lideró un plan de declaración unilateral de independencia en contra de las resoluciones del Constitucional, y se alzó contra el Estado, la Constitución, el Estatut y el resto del ordenamiento jurídico. Ese comportamiento constituye “un hecho ilegítimo, gravísimo en un Estado democrático de derecho”, añade el auto.

Rufián avisa a los “carceleros” de Junqueras de que responderán ante la justicia internacional

Los magistrados reconocen que “es cierto que no consta que el recurrente haya participado ejecutando personalmente actos violentos concretos” ni que “diera órdenes concretas en tal sentido” pero que “ha impulsado a los partidarios de su posición a movilizarse públicamente, ocupando espacios públicos, con la finalidad de hacer efectiva la declaración unilateral de independencia”. Como vicepresident, dice el Supremo, “no podía ignorar que impulsando a sus partidarios a movilizarse contra el Estado, los estaba impulsando también a enfrentarse físicamente con las fuerzas que pretendieran el cumplimiento de las normas de ese Estado”.

El Supremo responde además a Junqueras que ya sabía cuando concurrió a las elecciones que existía este proceso penal y que ello podría limitar su actividad política en algún aspecto.

Junqueras, a través de Twitter, agradeció el apoyo recibido después del auto del Supremo con el mensaje: “Transformad la indignación en coraje y perseverancia”. “Persistid porque yo persistiré”, dijo.

BARCELONA

El portavoz de ERC, Sergi Sabrià, lamentó “profundamente” la decisión del Tribunal Supremo de mantener la prisión provisional a Oriol Junqueras y anunció que la formación recurrirá a las instituciones europeas . Denunció que la decisión de los magistrados del Alto Tribunal “no se sostiene” jurídicamente.

Sabrià espera que lo que sí se pueda hacer efectiva es la petición de trasladar a Junqueras a una prisión catalana. Aunque no satisface sus expectativas, permitiría una mejora “importantísima” de cara a la familia de Junqueras y a la “garantía” de sus derechos políticos.

Por su parte, el portavoz de ERC en el Congreso, Joan Tardà, considera que el Supremo muestra una “voluntad de entorpecer la victoria independentista” en Catalunya al mantener en prisión a Junqueras. El portavoz adjunto, Gabriel Rufián, advirtió a los “carceleros” del líder de su partido de que deberán responder ante la justicia internacional por mantenerlo en prisión.

Entretanto, el abogado de Oriol Junqueras, Andreu Van den Eynde, acusó al Supremo de forzar la realidad en el auto en el que rechaza excarcelarlo creando una “realidad alternativa” en la que Junqueras sería una persona violenta e instigador de la violencia. El letrado considera que la interlocutoria que lo mantiene en prisión es materialmente una sentencia: “Declara culpable a alguien en un procedimiento que ni tan solo ha comenzado”. “Nos deja una decepción enorme. El derecho penal no es esto que estamos viendo en esta resolución”, afirmó. También valoró que “la presunción de inocencia cotiza a la baja”, tras la interlocutoria de los tres magistrados.