TRIBUNALES
Forcadell alega que no hubo violencia y sólo se la podría juzgar por desobedecer
Así lo sostiene en el recurso ante la sala segunda del Tribunal Supremo
![Forcadell alega que no hubo violencia y sólo se la podría juzgar por desobedecer](https://imagenes.segre.com/files/image_large/uploads/2023/09/07/64fa05546826d.jpeg)
Forcadell alega que no hubo violencia y sólo se la podría juzgar por desobedecer
La expresidenta del Parlament Carme Forcadell alega que no se la puede juzgar por rebelión porque en el proceso hacia la independencia no ha habido ni violencia ni un alzamiento como el que se produjo en el golpe de Estado del 23-F, por lo que entiende que sólo se la podría juzgar por desobediencia.
Así lo sostiene Forcadell en el recurso, al que ha tenido acceso Efe, que ha interpuesto ante la sala segunda del Tribunal Supremo después de que el magistrado Pablo Llarena la procesara por rebelión al concluir que su participación en la vía unilateral a la independencia "ha ido de la mano con la violencia manifestada" en las últimas fases del 'procés'.
En el escrito, la abogada de Forcadell, Olga Arderiu, destaca que la expresidenta del Parlament "es una persona absolutamente pacifista" que abandonaría sus ideas antes de "permitir ningún acto violento".
Según el recurso, en Catalunya no ha habido "ningún alzamiento púbico y violento para declarar la independencia", ni se contempló la posibilidad de usar vías que no fueran pacíficas, por lo que la defensa considera que no se puede juzgar a Forcadell por rebelión.
"Ni siquiera el propio auto ahora recurrido se atreve a utilizar el verbo alzarse, absolutamente propio de un real golpe de Estado, como el sufrido por el Estado español en el 23F, en el que se usaron armas de fuego, tropas militares, tanques artillados y se retuvo a 'diputados rehenes' con el fin de establecer una dictadura militar de clara inspiración franquista", apunta el escrito, que asegura que lo ocurrido en Catalunya no es "comparable" con el golpe de Tejero.
Por este motivo, el recurso apunta a que la expresidenta del Parlament debería ser llevada a juicio exclusivamente por un delito de desobediencia, como los demás miembros de la Mesa del Parlament procesados, si bien se tendría que decretar su sobreseimiento libre por encontrarse amparada por la "inviolabilidad parlamentaria".