El Gobierno valorará si es necesario actualizar los delitos sexuales tras el caso de La Manada

EL Gobierno central valorará si es necesario actualizar el ordenamiento jurídico para la tipificación de los delitos de agresión sexual y abuso, después de la sentencia que condena a los cinco miembros de ‘La Manada’ por un delito de abuso y les absuelve de agresión.

Así lo adelantó ayer el portavoz del Gobierno, Íñigo Méndez de Vigo, durante la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros. “El ministro de Justicia, Rafael Catalá, se ha puesto en contacto con la sección penal de la Comisión General de Codificación para valorar si la tipificación de estos delitos que datan del Código Penal de la época de Felipe González en 1995, está convenientemente reflejada en nuestro ordenamiento jurídico o es preciso una actualización de las mismas”, señaló.

“La crítica pública debe estar fundamentada con un cierto rigor”, según las asociaciones de jueces

El ministro manifestó que el Gobierno acata y respecta la sentencia de la Audiencia de Navarra, pero subrayó que no es firme y que caben recursos y que la Fiscalía ya anunció uno.

Méndez de Vigo señaló posteriormente que cualquier modificación del Código Penal habría que hacerla “reposadamente” y contando con todos los grupos “porque sería una modificación de una ley orgánica”.

La vicesecretaria general del PSOE, Adriana Lastra, calificó de “indignante” la sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra y abrió también la puerta a valorar “con calma” una posible reforma del Código Penal para delitos de índole sexual. El secretario general de Cs, José Manuel Villegas, afirmó que le resulta “difícil” asumir la sentencia y, aunque abogó por no legislar en “caliente” a raíz de este caso, también dijo ser partidario de reformar el Código Penal con consenso a fin de “mejorarlo”.

Las muestras de rechazo a la sentencia se sucedieron ayer en distintos puntos del Estado, donde también se quiso apoyar a la víctima y se volvieron a escuchar lemas como “No es abuso, es violación” y “No es No”.

Frente al Palacio de Justicia de Navarra, donde el jueves se leyó la sentencia de 9 años contra los cinco jóvenes que abusaron sexualmente de una chica en los Sanfermines de 2016, se concentraron cientos de personas.

madrid

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, salió ayer en defensa de los jueces del caso de ‘La Manada’.

Según Lesmes, “el tribunal ha valorado minuciosamente, en relación con los hechos imputados, todos los elementos de prueba aportados por las partes de acuerdo con lo que establece la ley y de conformidad con la jurisprudencia que resulta de aplicación”.

Dijo que estos son los únicos criterios a los que se tienen que someter los jueces, y por lo tanto cree que han actuado correctamente. Lesmes añadió que pueden existir discrepancias sobre la calificación jurídica de los delitos, pero insistió en que ello se debe vehicular a través de los recursos.

Por su parte, los representantes de las cuatro asociaciones de jueces y magistrados más influyentes del Estado: Jueces para la Democracia, Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente, ven en general desproporcionada la respuesta contra la sentencia.

A los representantes de los jueces les parecen desmedidas algunas reacciones que se produjeron el jueves de forma inmediata nada más conocerse el fallo como las manifestaciones y concentraciones de protesta, la recogida de firmas para pedir la inhabilitación de los magistrados y las declaraciones de políticos.