Catalá critica a un magistrado de La Manada y jueces y fiscales reclaman su dimisión

Las siete asociaciones de jueces y fiscales pidieron ayer la dimisión del ministro de Justicia, Rafael Catalá, por la “temeridad” de sus declaraciones acerca de que el juez de la Audiencia Provincial de Navarra que dictó el voto particular abogando por la absolución en el caso de ‘La Manada’, Ricardo Martínez, tiene algún “problema singular” y “todos lo saben”.

En una entrevista, el ministro opinó que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debió actuar “preventivamente”. “Me sorprende, sobre todo entre los miembros de la carrera que conocen el caso, que cuando todos saben que alguna persona tiene algún problema y tiene una situación singular, el Consejo no actúe y luego se produzcan resultados singulares. Eso se podría haber evitado”, señaló en declaraciones a COPE.

El magistrado aludido por el ministro Catalá fue sancionado 4 veces por retrasos en sus resoluciones

La ONU recomendó al CGPJ dar formación a los jueces para interpretar la ley con perspectiva de género

La Asociación Profesional de la Magistratura (AMP), Jueces y Juezas por la Democracia, Foro Judicial Independiente y la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria junto con la Asociación de Fiscales, Unión Progresista de Fiscales y la Asociación Profesional Independiente de Fiscales firmaron un comunicado conjunto en el que reprochan al titular de Justicia que con sus manifestaciones ha sembrado públicamente dudas sobre la capacidad y condición del magistrado. “La intromisión del Ejecutivo en las labores que le corresponden exclusivamente al Consejo General del Poder Judicial (tales como la tutela o el impulso de la labor disciplinaria) y los comentarios acerca de la capacitación o no de un magistrado son una temeridad por quien ejerce como ministro de Justicia”, reza el comunicado.

Se da el caso que el juez de la Audiencia Provincial de Navarra aludido por Catalá fue sancionado hasta en cuatro ocasiones por retrasos en sus resoluciones entre finales de los años noventa y principios del año 2000, cuando era titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Bilbao. Sin embargo, y según informa el CGPJ, en el actual mandato del consejo de gobierno no se ha incoado ningún expediente disciplinario contra el magistrado.

En este sentido, José María Macías, vocal del CGPJ, aseguró que no le consta que este juez tenga “algún problema singular” tal y como dijo el ministro de Justicia, al que pidió que aclare esa información.

Tanto Podemos como Cs criticaron las palabras del ministro, mientras que fue apoyado por el PSOE.

madrid

La presidenta de la Asociación de Juezas, Gloria Poyatos, reclamó ayer formación específica para los jueces y así “franquear y superar estereotipos en la Justicia” después de la sentencia de ‘La Manada’ en la Audiencia de Navarra.

“Los estereotipos son inmunes a las leyes pero quienes juzgamos no somos inmunes a los estereotipos”, señaló Poyatos en una entrevista en Onda Cero.

En este sentido, recordó que una resolución de las Naciones Unidas (ONU) en el año 2014 ya recomendó al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) impartir formación a los jueces para aplicar e interpretar la ley con perspectiva de género.

“Si se nos hubiese capacitado y dado esa formación obligatoria no hubiésemos asistido a ver una sentencia como esta”, subrayó Poyatos, que insiste en que los “estereotipos y prejuicios” perviven en las personas a pesar de que se “desalojaran” de las leyes mediante la Constitución, “que marcó la igualdad jurídica”.

Para la presidenta de la Asociación de Juezas, es necesario abordar una reforma del Código Penal español que “clarifique para que los casos no queden al socaire y la interpretación de género actual del juzgador” que, en su opinión, debe aplicar e interpretar el orden jurídico con la perspectiva de género que “se requiere”.

A juicio de Poyatos, impartir justicia con perspectiva de género “no es más que dar soluciones justas a situaciones desiguales”.

“La sentencia es absolutamente respetuosa con la víctima”La Fiscal especial para la Violencia de Género, Pilar Martín Nájera, afirmó que la “criticada” sentencia del caso de ‘La Manada’ es “absolutamente respetuosa con la mujer”, aunque “se pueda discrepar” de la valoración jurídica del tribunal, que determinó abuso sexual y no agresión. Para Martín Nájera, la función de juzgar que se atribuye al Poder judicial “es importante” y señaló que en cada caso hay que valorar todas las circunstancias. En este sentido, manifestó que la valoración y el análisis e interpretación “tiene que ser con perspectiva de género” y que cree que “es ahí en lo que pueden fallar en los operadores jurídicos”.