POLÍTICA TRIBUNALES
El CGPJ ampara a Llarena ante “el ataque planificado” de Puigdemont
El Poder Judicial solicitará a la Abogacía del Estado que defienda al juez en Bélgica || El líder de JxCAT le acusa de vulnerar el derecho a la presunción de inocencia
Tàrrega - Decenas de personas se reunieron ayer en la plaza Major de Tàrrega para reclamar la libertad de los presos. Una sardana gigante, que rodeó toda la plaza, presidió el acto coincidiendo con los 10 meses del encarcelamiento de los ‘Jor ...
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) decidió ayer amparar al juez Pablo Llarena, tras la demanda presentada contra él en Bélgica por Carles Puigdemont y los exconsellers en el exilio. Según calificó el CGPJ, esta demanda es un “ataque planificado” contra la independencia judicial de Llarena. En palabras del organismo, la querella intenta ,“sin disimulo alguno, someter las actuaciones soberanas del Estado español a la jurisdicción de un Estado extranjero”. El CGPJ prometió, además, que se adoptarán “todas las medidas necesarias” para garantizar la independencia de Llarena, “incluidas las medidas relativas a la integridad económica que proporciona el artículo 296 de la Ley Orgánica del Poder Judicial”.
También solicitará a los ministerios de Exteriores y Justicia que aseguren “la integridad e inmunidad de la jurisdicción española ante los tribunales del Reino de Bélgica”. En otras palabras, el CGPJ pidió a la Abogacía del Estado que defienda a Llarena y asuma todos los costes necesarios, en caso de ser procesado en el país francófono. El acuerdo fue aprobado con los votos a favor del presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Lesmes, y de los vocales José Antonio Ballestero, Rafael Mozo, Juan Martínez Moya, Juan Manuel Fernández, José María Macías y Pilar Sepúlveda. En contra, tan solo votó la vocal Concepción Sáez, quien cumplió ayer su último día de cargo en el CGPJ.
En la demanda a Llarena, magistrado de la causa del procés en el Tribunal Supremo, los procesados afirman que la instrucción del juez supone una “vulneración flagrante de su presunción de inocencia y de la libertad de acción política”. Añaden que acusarles de ser rebeldes “ofende su honor, su integridad política y moral y el fundamento mismo de su acción política”, concluyendo que el acusado debe reparar íntegramente el daño causado en Bélgica. Por su parte, Llarena calificó la demanda de “groseramente fraudulenta” en su carta de amparo presentada al CGPJ. Además, en su opinión, la querella solo pretende “sustraer de su sede natural la revisión de los actos de la Justicia española”.
