TRIBUNALES CORRUPCIÓN
El PDeCAT marca distancias con CDC y con el caso del 3%
Aunque el juez considera que son una continuidad || Dos empresarios reconocen donaciones a las fundaciones
El PSOE pacta con el PDeCAT una moción que insta al diálogo dentro de la ley
El PDeCAT quiso desvincularse de su antecesora, Convergència Democràtica de Cataluña (CDC), ante el juez de la Audiencia Nacional que investiga el caso del 3%, José de la Mata, asegurando que son partidos completamente distintos y que, de hecho, sus estatutos así lo demuestran porque el primero sí defiende la independencia, mientras que el segundo no.
A la Audiencia Nacional acudieron Vicenç Mauri (presidente de Convergència) y Jordi Oliveras (responsable de Finanzas del PDeCAT), aunque ninguno de los dos está investigado en la causa, ya que su presencia fue de mera representación para informar de la organización de cada partido y su estructura interna.
El juez de la Mata considera que el PDeCAT solo quiere eludir responsabilidades penales
Según informaciones de fuentes presentes en la comparecencia, la defensa del PDeCAT reconoció ante el magistrado que la herencia política que existe entre ambos partidos es innegable, ya que parte del núcleo duro del PDeCAT procedía de Convergència. Aun así, insistió en que muchos de los que formaban parte de esta cúpula ya no están.
Sin embargo el juez De la Mata no opinó igual, ya que en el auto en el que imputó a las dos formaciones políticas definió al PDeCAT como un mero continuador de Convergència para eludir ésta las consecuencias penales que pudiera acarrearle la supuesta financiación ilegal. “La creación del PDeCAT se podría identificar con una mera transformación, o incluso con un simple cambio de apariencia, del partido que impulsa su creación, CDC, para eludir las responsabilidades penales en que hubiera podido incurrir”, explica.
Por otro lado, De la Mata tomó declaración, en calidad de investigados, al presidente y el vicepresidente del grupo Ortiz, Juan Antonio Carpintero y Emilio Carpintero, respectivamente, sobre las donaciones realizadas a las fundaciones bajo sospecha de haber servido de tapadera. Ambos empresarios reconocieron las donaciones, pero aseguraron que desconocían por completo que las fundaciones tuvieran relación con ningún partido político.
