El teniente coronel Daniel Baena habla de "clima de insurrección" a partir del 20-S

El jefe de la policía judicial en Catalunya, el teniente coronel Daniel Baena, ha dicho que los hechos del 19 y 20 de septiembre de 2017 marcaron "un antes y un después" en las manifestaciones contra las actuaciones que estaba haciendo la Guardia Civil para evitar el referéndum. Según Baena, el registro en Unipost fue "un golpe duro" para los preparativos del 1-O y a partir de entonces, ha afirmado, el clima de las movilizaciones fue "claramente insurreccional". También ha manifestado que, como policía judicial, investigaba el proceso desde noviembre del 2015 a instancias de la fiscalía de la Audiencia Nacional y ha justificado que todos los informes que elaboró fueron, pues, a petición o bien de la fiscalía o de algún tribunal.

Actuaciones para varios tribunales y la fiscalía

Durante el interrogatorio de la fiscalía, a cargo de Consuelo Madrigal, Baena ha dicho que lo comisionaron como policía judicial tanto en las primeras diligencias abiertas en la Audiencia Nacional a finales del 2015 como en otras investigaciones que se hicieron posteriormente en este tribunal (cómo los hechos del 20-S) y también el juzgado de instrucción 13, en el juzgado central número 3 de la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo.

Entre otras tareas, Baena investigó la función del CTTI como "centro de comunicaciones" para el 1-O y también investigó páginas web y registró llamadas de investigados y correos electrónicos. Asimismo, ha hecho informes y atestados tanto para la Audiencia Nacional, como para el TSJC, el juzgado del 13 y el Tribunal Supremo.

Investigaciones desde 2015

Según ha situado, ya con el Govern de Artur Mas y después de la celebración del 9-N del 2014 se empieza con "las estructuras de Estado". Ha asegurado que todo el proceso fue "público" y que encontraban los pasos que pensaba seguir la Generalitat en documentos públicos, medios de comunicación o en diarios oficiales.

Ha reconocido que el juzgado 13 les había encomendado investigar si se desviaba dinero público para hacer el referéndum pero que vieron que todo estaba encaminado "no al referéndum como un objeto de por sí" sino como "una piedra angular" sobre la que pivotaba el proceso, que insiste en que era "público".

Baena también hizo el primer informe sobre el proceso que le pidió el juez instructor del Supremo, Pablo Llarena, en diciembre de 2015. Ha explicado que lo hicieron en base de informaciones "de fuentes abiertas" aparecidas en medios de comunicación, diarios oficiales o declaraciones de testigos. "Vemos que el conjunto de conexiones entre los hechos y los investigados tenía una transposición casi calcada con lo que se privaba publicitado por fuentes abiertas", ha explicado.