Un inspector niega que el hombre que sufrió una parada el 1-O en Lleida fuera golpeado

Un inspector de la Policía Nacional aseguró ayer en el juicio en el Supremo que el hombre que sufrió una parada cardiorespiratoria durante una carga policial el 1-O en el Centre Cívic de la Mariola no fue golpeado por los agentes. Su versión entra en contradicción con la de Enric Sirvent que asegura que la parada se la provocó un fuerte golpe en los genitales que le propinó uno de los agentes. El inspector declaró que cuando vio por primera vez al hombre este ya se encontraba en el suelo y que no le constaba que ninguno de sus compañeros le dijera que fue “agredido” y que un informe presentado al juzgado de Lleida indica que “en ningún momento se aprecia una agresión”. El inspector también aseguró que la actuación policial continuó porque la atención al hombre “no molestaba para nada” y que “independientemente de la actuación policial, fue atendido de la mejor manera posible”. Marchena frenó a Jordi Pina, abogado de Jordi Sànchez, cuando intentó indagar más sobre este hecho y le aseguró que era “una pérdida de tiempo” darle vueltas porque ya tiene diligencias abiertas en otro juzgado. El inspector solo admitió que la porras se usaron en “momentos puntuales” cuando un grupo de jóvenes intentó romper “el cordón y acceder a la puerta del colegio”.

Otros policías también hablaron sobre las actuaciones en la Caparrella, Cappont y la Escola Oficial de Idiomes. En este último centro, calificaron de “odisea” la operación policial. “Tardamos una hora o una hora y media a poder recorrer el patio”, dónde había gente “tumbada en el suelo” con una “resistencia completa”. Los agentes aseguraron que los votantes les propinaban empujones y les proferían insultos como “perros de Rajoy” e hicieron referencia a la presencia de niños, personas mayores y discapacitados bloqueando la entrada de los agentes a los colegios.

Los agentes califican de “odisea” la operación policial llevada a cabo en la Escola Oficial d’Idiomes

Policías afirman que los Mossos d’Esquadra parecía que actuaban como “cómplices de los votantes”

Dos de ellos admitieron a las defensas que grabaron vídeos de las actuaciones en Lleida. Uno dijo que los aportaron en la comisaría y otro afirmó desconocer por qué no hay imágenes a los atestados enviados al TSJC de Lleida y Tarragona.

Los testigos de las actuaciones de Lleida y de otros colegios en Girona y Barcelona pusieron de hablaron de “pasividad” que los mossos presentes mostraron hacía las actuaciones policiales. Uno de los testigos aseguró que los agentes de los mossos actuaban como “cómplices de los votantes” y les ayudaron a “trasladar urnas cerradas” a domicilios particulares. Agentes presentes en actuaciones en Girona y Barcelona hablaron de “agresividad” de los votantes que “llegaron incluso a lanzar un tiesto” contra un furgón policial y propinarles “paraguazos”.