PANORAMA
“Nadie percibió que el 1-O hubiera un golpe de Estado en Catalunya”
El abogado de Turull, Rull y Sànchez rechaza de plano la acusación de rebelión || Pide la liberación de sus representados hasta que salga la sentencia del Supremo
El letrado de Jordi Sànchez, Jordi Turull y Josep Rull, Jordi Pina, intentó ayer con su informe definitivo acabar con el discurso de las acusaciones que piden condenas por rebelión y sedición. Durante tres horas Pina explicó con un análisis detallado al tribunal porqué no existió un alzamiento público. “Nadie percibió lo que podemos entender como un golpe de Estado”, aseguró, sino que lo que se llevó a cabo eran protestas pacíficas, algo que defendió como un derecho de los ciudadanos. Pina también negó que existiera violencia de la que dijo que era un delito que requería de “fuerza armada y fuego”, no comparable con las protestas y las “caceroladas”, y aseguró que la violencia solo se llevó acabo en algunos sitios en los que “algunos funcionarios de los cuerpos de seguridad del Estado no supieron estar a la altura”. El letrado también critico las palabras del fiscal Javier Moreno, que durante la presentación los informes finales aseguró que incitaron a la gente a enfrentarse a la Policía. Tras una valoración conjunta, el letrado se centró en el caso de cada uno de sus clientes empezando por Jordi Turull, que durante el 1-O era conseller de la Presidencia. Pina argumento que Turull está en el punto de mira debido al documento “ Enfocats” del que criticó que se utilizara como un libro de ruta para conectar al Govern al Parlament y a entidades sociales y que “permite” que los acusados estén en prisión. “Parece que es el santo grial del independentismo cuando nadie tiene ni idea de qué es y no se ha compartido entre los acusados”, manifestó el letrado. También recordó que en el vaciado de los correos electrónicos no se encontró nada que haga referencia a este documento. En defensa del exconseller de Territorio Josep Rull, Pina insistió en que es “falso” no que dejara atracar el barco del “Piolín” y lamentó que Fiscalía no aceptara las pruebas aportadas en el juicio y le pidan 16 años de cárcel por una “chulería” en Twitter en la que aseguraba que no dejó atracar el barco. En cuanto a Sànchez el abogado defendió que Fiscalía quiere vincular a la ACN con el referéndum del 1-O y lo que busca es “escarmentar de manera especialmente considerable a los líderes sociales”. En su escrito final, Pina pidió la liberación de sus representados hasta la sentencia.