Iglesias dice que Sánchez le mintió y niega que el 155 fuera el problema

Los ataques entre los líderes del PSOE, Pedro Sánchez, y de Podemos, Pablo Iglesias, se acentúan. Si el presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, aseguró el jueves por la noche que “no dormiría tranquilo” de haber aceptado ministros de Podemos, ayer fue Pablo Iglesias quien le sugirió que se cambie el colchón. “Pedro me mintió, me dijo antes y después de las elecciones generales que haríamos un gobierno de coalición y yo confié en él”, afirmó Iglesias en Antena 3, donde negó que la posible aplicación del 155 en Catalunya supusiera un problema, por su compromiso con la legalidad y porque hubiera sido leal al Gobierno. Con todo, horas después, recuperó su discurso habitual al respecto y dijo que el 155 es inaceptable para resolver el conflicto catalán, y apostó por el diálogo y vías democráticas.

También le restó importancia a la posibilidad de que su ex número dos, Íñigo Errejón, vuelva a la política estatal, algo que en su opinión sucederá “más tarde o más temprano”. Lo que parce claro es que ni Ada Colau ni Manuela Carmena, que ayer coincidieron cuando la segunda actuó como pregonera de las Festes de la Mercè, descartan tomar parte activa en el proyecto de Iñigo Errejón.

Colau y Carmena descartan tomar parte en una posible opción de Errejón en la política estatal

Tendrán que volver a prorrogarse los presupuestos del popular Cristóbal Montoro

La portavoz del Gobierno, Isabel Celaá, respondió a Iglesias que Sánchez “en absoluto mintió” cuando ofreció un “gobierno de colaboración” al líder de Unidas Podemos.

Ciudadanos llevó al Congreso su “asombro” por las declaraciones de Pedro Sánchez diciendo que no dormiría tranquilo con Podemos en el Gobierno y registró varias preguntas, entre ellas si “piensa que la presidenta de Navarra -María Chivite- duerme bien por las noches con Otegi como socio”.

El presidente del PP, Pablo Casado, incidió en esta misma idea al asegurar que él no podría dormir tranquilo si hubiera pactado con Bildu y ha defendido que su formación puede estar satisfecha porque ha hecho su trabajo y ha descubierto a un presidente del Gobierno que no quería “gobernar” y que “ha disfrutado” en funciones.

madrid

Los Presupuestos de 2018 se encaminan a una segunda prórroga ante la imposibilidad de aprobar unas cuentas para 2020 a tiempo, lo que hará más difícil responder a nuevos retos como la desaceleración económica, según los expertos consultados por Efe. La convocatoria de elecciones impide contar con un presupuesto aprobado el 1 de enero, ya que una vez constituidas las Cortes y formado Gobierno -algo que no ocurrirá antes de mediados de diciembre- el nuevo Ejecutivo tiene que elaborar y presentar las cuentas, cuya tramitación parlamentaria dura 3 meses.

A falta de nuevo presupuesto, se prorroga automáticamente el último en vigor, que en este caso es el de 2018, elaborado por el Partido Popular con Cristóbal Montoro de ministro.

Para “las pensiones, sin nuevos Presupuestos, se cumplirá lo que dice la legislación vigente, que será una subida del 0,25%”, en lugar de un repunte equivalente a la inflación como se había comprometido el Ejecutivo, señala el director adjunto del Ivie y catedrático de la Universitat de València Joaquín Maudos, mientras que la subida salarial de los funcionarios para 2020 que se pactó con los sindicatos “queda en stand-by”.

La ministra portavoz, Isabel Celaá, aseguró que el Gobierno no ha consultado a la Abogacía del Estado sobre una posible revalorización de las pensiones antes de las elecciones y, sin aclarar si se aprobará antes o después de los comicios, indicó que “hay tiempo” para subir estas prestaciones de forma que mantengan el poder adquisitivo en 2020.

Twitter y Facebook eliminan 359 cuentas falsas ‘operadas por el PP’ Twitter y Facebook han eliminado un total de 359 cuentas falsas de sus redes sociales que “operaba” el PP y que la formación usaba para potenciar su mensaje político entre los usuarios de estas plataformas. Según Twitter, en su plataforma se han cerrado 259 cuentas que eran propiedad de la formación que preside Pablo Casado. En su investigación se recoge que estas cuentas estuvieron activas durante “un periodo relativamente corto” y se usaban para “potenciar la opinión pública en España” de “manera artificial”.