Observadores denuncian “serias irregularidades” en el juicio del 1-0

La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) y la Red Euromediterránea de Derechos Humanos (EuroMed Rights) dieron a conocer ayer desde París y Bruselas el informe elaborado por los observadores que enviaron al juicio en el Tribunal Supremo contra los líderes independentistas por el 1-O, en el que denuncian “serias irregularides”. Según el documento de ambas entidades, los magistrados del alto tribunal “vulneraron el principio de contradicción, utilizando pruebas de otros procedimientos inconclusos, apoyándose en testigos estereotipados y sin garantizar el respeto por los derechos de defensa”. Así, estos observadores, que asistieron a las sesiones del juicio entre el 12 y el 16 de febrero y el 27 de mayo y el 4 de junio, denunciaron que el Supremo montó una “apariencia de organización perfecta” para ocultar la infracción de este principio de contradicción. Igualmente, sostuvieron que la presentación de los vídeos considerados como prueba en el juicio “dejó que desear”.

Mientras tanto, la fecha para que se haga pública la sentencia se acerca. En este sentido, se siguen barajando principalmente dos fechas. La primera, mañana viernes. La segunda, el lunes. En todo caso, las defensas del presidente de Òmnium, Jordi Cuixart, y del exlíder de la ANC Jordi Sànchez solicitaron su puesta en libertad condicional. Respondieron así a la petición de la Fiscalía, favorable a que sigan en prisión preventiva más allá del miércoles, cuando se cumplen dos años de su encarcelamiento, si para entonces no ha sido dictada la sentencia. A este respecto, Benet Salellas, uno de los abogados de Cuixart, puso el foco en la “tardanza” de la sentencia. “El tema no estaba tan claro ni era tan sencillo”, manifestó.

En paralelo, el tribunal del procés emplazó a todas las otras partes en el procedimiento por el referéndum a que se pronuncien sobre el mantenimiento o no de la prisión preventiva de Sànchez y Cuixart, encarcelados desde el 16 de octubre de 2017.