TRIBUNALES CRIMEN
El acusado de la Urbana señala a Rosa Peral como autora del asesinato
Su abogado pide una pena de 2 años y diez meses de prisión por un delito de encubrimiento || El Fiscal baraja acusar a dos testigos de falso testimonio
El acusado, Albert López, durante su declaración visto en una pantalla habilitada para la prensa.
El acusado en el conocido como crimen de la Urbana, Albert López, aseguró ayer durante su declaración en el juicio que se celebra en la Audiencia de Barcelona que fue la otra acusada, Rosa Peral, la que mató a Pedro en un caso de “violencia de género” que tuvo “un resultado inverso”. López dijo que llegó a esta conclusión después de ver que Peral tenía “la cara enrojecida” y “unas marcas en el cuello”. En este sentido, aseguró que accedió a encubrir a la que entonces era su amante “por el secuestro emocional” que aplicó sobre él ya que se lo “hizo prometer por sus hijas”. Durante su declaración, el acusado también negó que tuviera algún tipo de “disputa” con la víctima, Pedro Rodríguez, aunque reconoció que había mantenido algunas “conversaciones más o menos tensas” sobre la otra acusada meses antes de su asesinato. También aseguró que la noche del crimen, el 2 de mayo de 2017, Peral le confesó que había matado a Pedro Rodríguez y reiteró que él no la denunció ante la policía porque lo que quería era retomar la relación sentimental que mantenían antes de que ella fuera pareja de la víctima.
La declaración de López entra en contradicción con la de la coacusada, que siempre ha defendido que fue él quien mató a la víctima y que ella solo lo encubrió porque tenía miedo de lo pudiera hacerle, puesto que la tenía amenazada.
El acusado asegura que no denunció el crimen porque quería retomar la relación con la coacusada
Por su parte, la defensa de López pidió para su cliente una condena de dos años y diez meses de cárcel por un delito encubrimiento, en lugar de la absolución como había solicitado en su escrito de calificaciones provisionales. Por su parte, el fiscal Félix Martín planteó la posibilidad de acusar de falso testimonio al padre y a un vecino de Rosa Peral. Considera que el primero no reconoció que se había equivocado cuando afirmó que había visto a la víctima viva tras el crimen y que el segundo mantenía una relación con la acusada más intensa de lo que explicó durante su declaración. Además también sopesa la posibilidad de acusar al que fuera jefe de los dos acusados de encubrimiento al evidenciarse durante su declaración la connivencia que tenía con la acusada los días previos a su detención.
Con la declaración de los dos acusados finalizadas y las conclusiones tratadas el lunes el fiscal iniciará su informe final.
