Boya dice que la DUI no fue simbólica, sino efectiva

La exdiputada de la CUP Mireia Boya ha asegurado este martes durante el juicio al Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) que ella votó la DUI el 27 de octubre del 2017 no de forma "simbólica" sino con la voluntad que fuera efectiva. La prueba de eso, según ella, es que la DUI comportó la aplicación del 155. Por eso, considera que el Tribunal Constitucional (TC) "no es un actor legítimo en el proceso de independencia de Catalunya" y le es indiferente que prohibiera ninguna iniciativa parlamentaria. En este sentido, ha cuestionado porque es juzgada con el resto de miembros soberanistas de la Mesa del Parlamento si teóricamente tiene "libertad declarativa e inviolabilidad parlamentaria" y se presentó con un programa electoral legal.

Boya, que ha declarado en aranés y ha sido traducida por un intérprete mientras ha respondido al fiscal y en el tribunal, ha dicho que no dieron apoyo a los presupuestos del 2016 porque consideraban que no apostaba lo suficiente por la justicia social. En cambio, dos diputados dieron apoyo a los presupuestos del 2017 porque el presidente de la Generalitat Carles Puigdemont se comprometió a convocar un referéndum de independencia en la moción de confianza el otoño del 2016 y no querían que la legislatura decayera antes de la votación.

La exdiputada ha explicado que la CUP pidió la comparecencia de Puigdemont el 4 de octubre para hablar de la represión policial del 1-O y se mostró en contra de la suspensión de la DUI el día 10 de octubre. Por eso leyeron una declaración de independencia propia en una sala del Parlamento.

Finalmente, el 27 de octubre, se votó la DUI, que Boya considera que no fue "simbólica", sino que pretendían que fuera "efectiva". Además, considera que fue efectiva, ya que comportó la activación del artículo 155. A preguntas de su abogado, Boya ha dicho que las conclusiones de la comisión de estudio del proceso constituyente determinaron que la independencia de Catalunya era imposible bajo el marco legal español, todo y que plenamente legítima. Por eso apostaron por la vía unilateral. De hecho, ha recordado que el Parlamento aprobó ya hace años el derecho del Arán a la autodeterminación, derecho que no ha sido impugnado por el TC, "paradójicamente".

También ha criticado que las iniciativas parlamentarias independentistas sean prohibidas por el TC y en cambio no lo sean otras iniciativas "anticonstitucionales" como las de Vox, que ha considerado machistas y racistas. "¿Porque? Por qué nosotros somos mayoría, y entonces aparece la guardia pretoriana del régimen del 78, el TC; la única respuesta del estado es la represión", ha concluido. De hecho, considera que el hecho que haya tantas causas judiciales en órganos diferentes contra independentistas es para "hacer ver que no hay una causa general contra el independentismo".