PARTIDOS CORRUPCIÓN
El juez imputa a Podemos por financiación irregular
Junto al tesorero, a la gerente y al jefe de comunicación del partido || Tras una denuncia del abogado despedido por la formación
Imagen de archivo de parte de la Ejecutiva de Podemos.
El titular del Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid, Juan José Escalonilla, ha imputado a Podemos como persona jurídica en la causa que investiga la financiación del partido tras la denuncia presentada por el abogado despedido José Manuel Calvente por posible malversación y administración desleal, entre otros posibles delitos.
El magistrado tomó esta decisión después de escuchar a Calvente en sede judicial el pasado 29 de julio. También ha imputado a Juan Manuel del Olmo, secretario de Comunicación de Podemos y responsable de las campañas así como un estrecho colaborador de Pablo Iglesias, además de al tesorero y a la gerente del partido, Daniel de Frutos y Rocío Esther Val, respectivamente.
Pablo Echenique augura que la investigación sobre Podemos quedará en nada y carga contra el juez
Calvente explicó que Mónica Carmona, otra antigua letrada del partido, y él mismo estaban realizando una investigación interna por posibles irregularidades contables en Podemos cuando fueron despedidos en diciembre. Irregularidades que, según su versión, habrían consistido en gastos sin justificar o no previstos en los presupuestos del partido o también sobresueldos.
También dirige sus sospechas contra la Neurona Comunidad S.L., empresa de comunicación política que ha trabajado en varias campañas electorales de Podemos.
La representación legal de Podemos ha pedido al juez la nulidad de la declaración que prestó Calvente para ratificar su denuncia por presuntos delitos de malversación y administración desleal, entre otros, en el partido morado. También ha solicitado la nulidad de los autos en los que se imputa a Del Olmo y al tesorero y a la gerente del partido, Daniel de Frutos y Rocío Esther Val, respectivamente.
El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, sostuvo que la investigación “quedará en nada” y censuró que su objetivo “no es judicial”, sino “la difamación mediática”, a la vez que criticó la actuación del juez. Por su parte, tanto el PP como Cs exigieron explicaciones a la formación morada.
