?PROCÉS? TRIBUNALES
El Supremo excluye a Vox del informe sobre los indultos
Sostiene que la ley no permite incluir el parecer de la acusación popular || Solicita su posicionamiento a la Abogacía del Estado
El Tribunal Supremo ha acordado excluir el dictamen de Vox del informe que remitirá al Gobierno español para fijar su posición sobre la posibilidad de conceder indultos a los dirigentes independentistas condenados por el 1-O. Según los magistrados del alto tribunal, la ley no contempla la inclusión de un dictamen de la acusación popular, que en el caso del juicio del procés fue ostentada por los ultraderechistas, en el dossier sobre el posicionamiento del Alto Tribunal en relación con el expediente de concesión de un indulto. En cambio, sí que han solicitado a la Abogacía del Estado que se pronuncie sobre el tema, antes de remitir el informe al Gobierno español, que es el órgano encargado de decidir en última instancia si hay o no indulto.
Así las cosas, los ultras de Vox enviaron al Supremo su informe con su opinión sobre la concesión de indultos a la cúpula del 1-O sin que los magistrados se lo hubieran pedido. Sin embargo, los magistrados, a través de una providencia, subrayaron que solo procede recabar el informe de la Fiscalía y el de la acusación particular, en este caso ejercida por la Abogacía del Estado como parte perjudicada por el referéndum del 1-O. Con todo, ni el parecer de los Fiscales y de la Abogacía del Estado es vinculante para el Supremo, ni tampoco el del Alto Tribunal lo es para Moncloa.
El Ministerio Público ya se pronunció sobre los indultos y los cuatro fiscales que intervinieron en el juicio del procés, Javier Zaragoza, Jaime Moreno, Consuelo Madrigal y Fidel Cadena, se pronunciaron “totalmente” en contra de conceder indultos a los condenados, aun que fueran parciales.
Los fiscales se mostraron “totalmente” en contra de conceder indultos a los líderes independentistas
En sus informes, argumentaron que los líderes independentistas condenados por el 1-O no han mostrado arrepentimiento. Igualmente, subrayaron la “enorme gravedad de los hechos”, que fueron castigados con penas muy elevadas para el caso de los nueve condenados a prisión. A este respecto, subrayaron además que no han cumplido todavía ni la mitad de la condena entre rejas.