?PROCÉS? JUSTICIA
Nuet asegura que trató de conciliar independentismo y Constitución
Durante el juicio que se celebra contra él por desobediencia || Defiende que la Mesa no tenía claro si tramitar las iniciativas parlamentarias vulneraba la Carta magna
El diputado de ERC Joan Josep Nuet Pujals (izquierda), ayer, en el Tribunal Supremo en Madrid.
El diputado de ERC Joan Josep Nuet aseguró ayer, durante su declaración en el juicio que se celebra contra él en el Tribunal Supremo por desobedecer al Tribunal Constitucional al apoyar determinados acuerdos de la Mesa del Parlament durante el procés, ente ellos los que facilitaron la tramitación de las leyes de desconexión con España, que su actitud no tenía como intención contravenir los mandatos del Tribunal de garantías sino, más bien al contrario, tratar de que el independentismo “transitara por vías constitucionales”.
Esta justificación fue la tónica general del interrogatorio a Nuet, para quien la Fiscalía pide 10 meses de multa y un año y cuatro meses de inhabilitación por haber votado, como secretario tercero de la Mesa de la Cámara catalana en la XI Legislatura, a favor de la determinadas resoluciones independentistas pese a las advertencias del Constitucional.
El que fuera diputado de SíQueEsPot, afirmó que ni él ni ninguno de los otros letrados del Parlament tenían claro si tramitarla vulneraban la Carta Magna, ya que tradicionalmente que la Mesa solo hacía un cribado formal de las iniciativas, y que el Constitucional solo actuaba una vez aprobadas las iniciativas, no antes de su debate parlamentario. En este sentido reiteró que él siempre intentó que todas las iniciativas parlamentarias independentistas fueran constitucionales, votando en contra o presentando enmiendas.
“Mi intención siempre fue lograr un referéndum pactado con el Estado”, afirmó. Asimismo reivindicó que en todo momento actuó diferenciando su trabajo en el órgano de la Cámara de la ideología política de la que era su formación.
Durante la sesión de ayer también declaró como testigo el que fuera vicepresidente segundo de la Mesa, José María Espejo-Saavedra (Cs), que considero que, a su parecer, la Mesa si que estaba obligada a inadmitir iniciativas parlamentarias “inconstitucionales.
Por otra parte, al principio de la vista, la Fiscalía renunció a los testimonios de Carme Forcadell y Lluís Corominas, al considerar que como condenados por los mismos hechos, pero todavía pendientes de recursos, no testificarían con plena libertad.
