PARTIDOS NEGOCIACIÓN
Justicia dice que los indultos 'ni se aceleran ni se retrasan'
González-Laya defiende en Estonia que España es una democracia || Nuet da por hecho que no será diputado dentro de un mes
El Gobierno español sostuvo ayer que las peticiones de indulto para los líderes independentistas condenados por el 1-O “ni se aceleran ni se retrasan”, a la vez que defendió en Estonia que España es “una democracia”. Así, en un comparecencia en el Congreso, el subsecretario de Justicia, José Miguel Bueno, sostuvo que no hay “ni aceleramiento ni retraso” en la tramitación de los indultos solicitados para los condenados por el procés, y afirmó que todas las peticiones que llegan al ministerio se gestionan con “la máxima celeridad posible”. Replicó así a las críticas de JxCat y el PP por el “ritmo” que lleva la tramitación.
En paralelo, la ministra de Asuntos Exteriores, Arancha González-Laya, sostuvo en la televisión de Estonia que es “ofensivo” comparar España con Rusia. Respecto de los dirigentes independentistas encarcelados aseguró que “están en prisión porque han incumplido con la ley española y la gente que no cumple con la ley, ha de cumplir con la Justicia”.
Además, la jefa de la diplomacia española defendió que Carles Puigdemont vive en libertad y “disfruta de cada derecho y de cada libertad igual que cualquier otro ciudadano”. Asimismo, se mostró confiada en que sea juzgado finalmente en España.
Con todo, González-Laya dijo que no todos los catalanes “piensan igual” y que la mayoría no son independentistas. En este sentido, afirmó que solo quieren separarse de España entre un 35% y un 37% de los ciudadanos de Catalunya, pese a que en las últimas elecciones del 14-F las opciones independentistas sumaron cerca del 52% de los votos.
La jefa de la diplomacia española asegura que Carles Puigdemont “vive en libertad”
En otro orden de cosas, Joan Josep Nuet, diputado de Esquerra Republicana de Catalunya en el Congreso y recientemente condenado por el Tribunal Supremo por desobediencia, asumió que dentro de un mes habrá sido privado de su acta en cumplimiento de la pena de inhabilitación que se le impuso, a pesar del recurso contra la sentencia que va a presentar ante el Tribunal Constitucional.