La justicia no ve delito en el cartel de Vox contra menas

La Audiencia Provincial de Madrid ha avalado en una nueva resolución el cartel electoral que el grupo ultraderechista Vox desplegó en las pasadas elecciones de la Comunidad de Madrid en el que comparaba una pensión de jubilación con la cantidad económica que reciben de forma mensual los menores extranjeros no acompañados (menas) al insistir en que supone “un mensaje electoral” dirigido a un colectivo “más numeroso” que el de los denominados menas.

La sección segunda de la Audiencia ha desestimado los recursos formulados por la Fiscalía, la Asociación Ciudadana Progresista “Progresa”, el PSOE, Podemos e Izquierda Unida contra la decisión de una jueza de Madrid de archivar el caso al no ver indicios de delito de odio.

El tribunal da así carpetazo al caso en una resolución en la que afirma que el asunto se incardina en “la legítima lucha ideológica-partidista en el marco de una contienda electoral donde constituye una máxima de la experiencia los excesos verbales que se cometen por unos y otros actores políticos”. Sobre la consideración como posible delito de odio, cita a una sentencia, emitida el pasado 1 de julio, en la que se subraya que “no todo mensaje inaceptable o que ocasione el rechazo de la inmensa mayoría de la ciudadanía ha de ser tratado como delito”.

La Audiencia considera que “no todo los mensajes inaceptables han de ser tratados como delito”

En el cartel de Vox, expuesto en una estación de Cercanías de Madrid, se veía en un lado a una anciana y en otro a un joven migrante con el texto “Un mena 4.700 euros al mes, tu abuela 426 euros de pensión/mes” con el lema “Protege Madrid, vota seguro”.

Podemos tildó de “deleznable” la resolución de la Audiencia Provincial de Madrid y defendió que el “odio” contra los niños más vulnerables “nunca será una oferta política legítima”. Por su parte, “Progresa” anunció que llevará el cartel ante el Tribunal Constitucional al considerar que no se debe de enmarcar dentro de la libertad de expresión un mensaje que atenta contra “los principios éticos universales”.