La ONU dicta que la inhabilitación del juez Garzón fue 'arbitraria' y exige una reparación

El comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas emitió ayer un dictamen en el que sentencia que el juicio que se celebró ante el Tribunal Supremo y acabó en 2012 con la inhabilitación de Baltasar Garzón, exjuez de la Audiencia Nacional, fue “arbitrario”. Además, sostiene que los magistrados que le condenaron “ni eran independientes ni eran imparciales”. Garzón, que estaba apartado de la carrera judicial desde 2010 por el caso Franquismo, fue condenado a una pena de once años de inhabilitación por un delito de prevaricación durante la investigación del caso Gürtel, sobre corruptelas vinculadas al Partido Popular.

Así las cosas, los expertos de la ONU han concluido que los dos juicios a los que fue sometido Garzón, uno por el caso Franquismo, del que salió absuelto, y otro por el caso Gürtel, en el que se le condenó, no cumplieron con los “principios de independencia e imparcialidad judicial”. Así, a su entender, a Garzón se le sometió a procesos “arbitrarios” y no se le permitió tener un “tribunal independiente e imparcial”. El dictamen, que arremete contra la Justicia española por impedir a Garzón investigar desapariciones forzosas durante la Guerra civil y la dictadura franquista, considera igualmente que la sanción que se le impuso al exjuez fue desproporcionada.

Así, en relación con su supuesta prevaricación en relación con el caso Gürtel, el comité indica que, en caso de haber actuado Garzón incorrectamente, hubiera bastado con que le corrigiese un tribunal “superior”. Con todo, los expertos dan 180 días al Estado español para que adopte “medidas” que reparen el daño causado a Garzón. El juez ya dijo ayer que pedirá reingresar en la carrera judicial (ver desglose).

Garzón ya busca la fórmula para volver a su puestoNada más conocerse el dictamen del comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, el exjuez Baltasar Garzón anunció que va a solicitar su reingreso en la carrera judicial porque es la “reparación integral” del daño sufrido. No obstante, dijo que ahora ha de estudiar cuál es el cauce “más adecuado” para hacerlo porque da por hecho que el Consejo General del Poder Judicial, de oficio, no le va a readmitir. Por otro lado, subrayó que “lo más importante es que el dictamen pide que se tomen medidas para que no ocurra de nuevo nada semejante. Es un dictamen de protección a jueces y fiscales para el futuro”.

El Tribunal Supremo dictó la condena por unanimidadA pesar del correctivo que, nueve años después, le ha aplicado el comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, lo cierto es que, en 2012, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo condenó por unanimidad al exjuez Baltasar Garzón a una pena de inhabilitación de once años por prevaricación en la investigación del caso Gürtel. Los magistrados, sin fisuras, expulsaron de la carrera judicial a Garzón, en una decisión que ya no se pudo recurrir. “La Justicia obtenida a cualquier precio termina no siendo Justicia”, afirmaron en la sentencia, que también señalaba que el hasta entonces titular del juzgado de instrucción número cinco de la Audiencia Nacional había admitido “prácticas que en los tiempos actuales solamente se encuentran en los regímenes totalitarios”.

.