SEGRE

JUSTICIA PANDEMIA

El Constitucional prevé fallar contra el cierre del Congreso por la Covid

Argumenta que vulneró el derecho al control del Gobierno, algo que la Cámara niega|| El tribunal estudiará un recurso contra la reforma que limita al CGPJ

El presidente, Pedro Sánchez, hablando ante un Congreso casi vacío al inicio de la pandemia.

El presidente, Pedro Sánchez, hablando ante un Congreso casi vacío al inicio de la pandemia.EUROPA PRESS

Publicado por

Creado:

Actualizado:

El Tribunal Constitucional elabora una sentencia contra los acuerdos de la Mesa del Congreso de los Diputados por los que se “paralizó” la actividad parlamentaria durante la primera fase de la pandemia, cuando se decretó el primer estado de alarma que confinó a toda España por la pandemia.

Según adelantó el diario El País, el pleno del tribunal de garantías prevé declarar inconstitucionales esos acuerdos, tal y como solicitó el partido ultraderechista Vox, argumentando que el parón parlamentario vulneró el derecho al control del Gobierno por parte del poder legislativo.

La ponencia sobre este asunto ha correspondido al magistrado conservador Antonio Narváez, y se incluyó en el orden del día del Pleno que comenzó el pasado martes. La resolución previsiblemente se votará en el pleno de octubre, por lo que puede coincidir con la deliberación sobre la constitucionalidad del segundo estado de alarma.

El Congreso, que ha presentado alegaciones ante el Constitucional, defiende que la Cámara no se “paralizó” durante el primer estado de alarma, que no se cercenaron los derechos de los diputados ni se vio afectado el control al Gobierno, como sostiene Vox, y que las decisiones que tomó la Mesa de la Cámara fueron “proporcionadas”, teniendo en cuenta que había un confinamiento total y había que preservar la salud pública.

Por otro lado, el Pleno del Tribunal Constitucional también ha admitido a trámite los recursos de inconstitucionalidad que fueron presentados tanto por Vox como por el Partido Popular contra la reforma de la ley que evita que un Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en funciones haga nombramiento en la cúpula judicial, impulsada por Podemos y el PSOE.

Ambas formaciones consideran que en el marco de la tramitación urgente de la reforma de la ley se vulneró, entre otros, el artículo de la Carta Magna por el que se garantiza el principio de legalidad, jerarquía normativa, publicidad de las normas y seguridad jurídica.

Además de este, el Constitucional también ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad promovido por más de 50 diputados del Grupo Parlamentario Popular contra la ley que regula la eutanasia.

tracking