TRIBUNALES
El TSJC deja a punto de juicio a Torrent y tres exmiembros de la Mesa por desobediencia
Roger Torrent.
El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) ha dejado a punto de juicio al conseller de Empresa y Trabajo y expresidente del Parlamento, Roger Torrent, y tres exmiembros más de la Mesa de la cámara catalana por haber permitido debatir resoluciones sobre la monarquía y la autodeterminación en noviembre del 2019.
La magistrada instructora, una vez concluida la investigación, ve indicios de desobediencia en la actuación de Torrent, del exvicepresidente primero Josep Costa, el exsecretario primero y Eusebi Campdepadrós y la exsecretaria cuarta Adriana Delgado.
En su querella, la fiscalía los acusa de desobediencia por haber admitido a trámite y permitido que se debatiera al pleno el texto de dos resoluciones, el 12 y el 26 de noviembre. A la primera constaba un compromiso con el ejercicio del derecho a la autodeterminación, mientras que la segunda, una resolución de respuesta a la sentencia del Supremo para el 1-O, reiteraba la reprobación del Rey.
El ministerio público recordaba en su escrito que la sentencia del TC del 2 de diciembre del 2015 declaró inconstitucional y nula la resolución 1/XI del Parlamento del 9 de noviembre del 2015 sobre el inicio del proceso político en Catalunya como consecuencia de los resultados del 27-S.
El TC acordó la suspensión de las resoluciones parlamentarias y recordó a la Mesa su deber "de impedir y paralizar cualquier iniciativa parlamentaria que supusiera ignorar o eludir la suspensión acordada" y los advirtió que podían incurrir en responsabilidades, incluida la penal, si lo incumplían.
A su escrito, la fiscalía consideraba que los cuatro querellados incumplieron esta sentencia al permitir los dos debates.En el caso del debate sobre autodeterminación, el 28 de octubre del 2019 la CUP-CC registró una moción donde se expresaba la voluntad del Parlamento "de ejercer de forma concreta el derecho de la autodeterminación y de respetar la voluntad del pueblo catalán".
El 29 de octubre la Mesa la admitió a trámite, el 5 de noviembre se desestimaron las peticiones de reconsideración del PPC, PSC y Cs y el 12 de noviembre se debatió y aprobar al pleno. La fiscalía recuerda que el mismo 12 de noviembre el TC había admitido a trámite un incidente de ejecución por el incumplimiento de las providencias y que se notificó a los afectados de su "deber" de impedir la iniciativa.En el caso de la segunda resolución, sobre la reprobación del Rey, la fiscalía recuerda que el 22 de octubre JxCat, ERC y CUP-CC registraron la propuesta de resolución de respuesta a la sentencia del Supremo que incluía una declaración que afirmaba que "el Parlamento reitera y reiterará tantas veces como lo quieran los diputados y las diputadas la reprobación de la monarquía".
La Mesa lo admitió a trámite, el 29 de octubre se desestimaron las peticiones de reconsideración y el 12 de noviembre se debatió y aprobar al pleno. La fiscalía recuerda que en la sentencia de 17 de julio del 2019 el TC ya había declarado inconstitucionales y nulos unos apartados de una resolución del parlamento donde ya se reprobaba la actuación del Rey en relación al 'proceso'.
En una resolución posterior -25 de julio del 2019- se volvía a reiterar la reprobación al Rey, y el 18 de diciembre el TC declaró nulos otra vez estos incisos.De hecho, la resolución del Parlamento de respuesta a la sentencia --la segunda que motivaba la querella-- también incluía una defensa del derecho a la autodeterminación, con el compromiso que "el Parlamento reitera y reiterará tantas veces como lo quieran los diputados y las diputadas (...) la defensa del derecho a la autodeterminación y la reivindicación de la soberanía del pueblo de Catalunya".
