El emérito alega inmunidad para evitar ser juzgado en Londres por la querella de Corinna

La defensa del rey emérito Juan Carlos I aseguró ayer que “su majestad goza de inmunidad” y que la justicia británica no es competente para atender la demanda que su examiga íntima Corinna Larsen presentó ante él y el Cuerpo Nacional de Inteligencia (CNI). En su demanda, que se estudió este lunes y ayer en los Reales Tribunales de Justicia de Londres, Larsen pidió a los tribunales que reclamaran al rey emérito una indemnización por los costes de su tratamiento médico de salud mental, por la “instalación de medidas de seguridad personal y servicios diarios de protección” y por la contratación a “exdiplomáticos y exfuncionarios del Gobierno” para que interviniesen con el fin de “poner fin al acoso” que asegura haber recibido por parte del ex jefe de Estado. La defensa del emérito –a cargo del bufete de abogados Clifford Chance, con sede en Londres–, presentó sus alegaciones ante el juez Mathew Nicklin en una vista preliminar.

El letrado Daniel Bethlehem, que lleva la defensa jurídica del monarca, defendió los argumentos esgrimidos en un texto de 26 folios en el que negó todas las acusaciones vertidas por Larsen e insistió en que el órgano competente para atender cualquier procedimiento sobre hechos vinculados al monarca posterior a su abdicación es el Tribunal Supremo español.Además, alegó que Juan Carlos I es miembro de la Casa Real y se amparó en la Ley de Inmunidad del Estado aprobada en el Reino Unido en 1978, cuya aplicación se extiende al soberano y a los miembros de la Casa Real. Bethlehem precisó que dicha inmunidad “no coloca a su majestad por encima de la ley”, sino que “reconoce que, dado el cargo de su majestad, está debidamente sometido a la jurisdicción del Tribunal Supremo de España”. Por otro lado, la defensa de Corinna argumentó que el emérito ya no goza de inmunidad porque no es jefe de Estado, es financieramente independiente y vive separado del rey Felipe VI.

Su abogado, James Lewis, recordó que el monarca abdicó en 2014 y dijo que la única persona con derecho a la inmunidad en relación a la Corona es su hijo.En este sentido, el juez, que no ha dado fecha para su dictamen, lamentó la falta de declaración explícita desde España sobre si el emérito es aún miembro de la Casa Real, después de que la parte demandante recordase que este vive en Abu Dhabi.

Juan Carlos I quiere regresar a Zarzuela y cobrar otra vez un sueldo

Juan Carlos I quiere volver a España pese a la larga lista de investigaciones abiertas contra él, aunque demanda ciertas condiciones. Según informaron fuentes cercanas al emérito a El Confidencial, quiere poder alojarse de vuelta en el Palacio de la Zarzuela, lugar que considera su “casa”.

Se trata de una posibilidad que la Casa Real no contempla y que desagrada al Gobierno por el debate público que supondría esta medida. Juan Carlos I también demanda recuperar el estatus del que gozaba antes de su marcha a los Emiratos Árabes en agosto de 2020, cuando recibía una asignación de 161.000 euros. Sin embargo, la Zarzuela tampoco estaría dispuesta a reanudar esta asignación.

La negativa de la Casa Real a las exigencias del ex jefe de Estado estarían tensando aún más la relación entre Felipe VI y su padre, mientras Moncloa apuesta por tratar el caso como “un tema a solucionar en el ámbito familiar”.