El Tribunal de Casación de Bélgica ordena repetir el juicio por la extradición de Valtònyc

El Tribunal de Casación de Bélgica ordena repetir el juicio por|para la extradición del rapero Josep Miquel Arenas, alias Valtònyc. A raíz del recurso de la fiscalía belga, el alto tribunal ha pedido revisar la sentencia del Tribunal de Apelación de Gante, que el pasado 28 de diciembre rechazó la entrega en España del joven mallorquín condenado por enaltecimiento del terrorismo, injurias en la corona y amenazas. En concreto, Casación ha anulado la sentencia con respecto al delito de injurias en la corona, según confirman fuentes de la fiscalía belga. Es el último intento de la fiscalía belga intentar extraditar al cantante.

Es un revés para el joven mallorquín, pero no significa la extradición inmediata, sino que se tendrá que volver a enfrentar a otro juicio después de cuatro años luchando contra la euroorden.

El caso Valtònyc

Con 18 años, el joven mallorquín fue detenido y acusado de enaltecimiento del terrorismo e injurias en la corona por sus canciones. La Audiencia Nacional lo condenó a tres años y medio de prisión por enaltecimiento del terrorismo, injurias en la corona y amenazas, una decisión que después ratificó el Tribunal Supremo. Valtònyc se marchó a Bélgica en el 2018 y desde entonces la justicia española reclama su extradición.

La decisión de Gante

El pasado 28 de diciembre el Tribunal de Apelación de Gante rechazó en segunda instancia la entrega a España al considerar que ninguno de los tres delitos es punible en Bélgica. Para aceptar una euroorden, hace falta que los crímenes sean equiparables al país que examina la petición de extradición, según marca la normativa europea.

En el caso de enaltecimiento del terrorismo, dijo que no existe a la legislación belga. De hecho, el Tribunal de Apelación de Gante había preguntado al Tribunal de Justicia de la UE si podía aceptar la extradición rápida por este delito, tal como pedían las autoridades españolas. Luxemburgo dijo que no y, por eso, en este punto concluyó que la conducta "no es punible" en Bélgica.

Con relación al delito de injurias a la corona, el tribunal de Gante señalaba que sí que existe una ley belga de insultos al rey, que fecha de 1847 e impone penas de hasta 3 años de prisión. El mismo tribunal, sin embargo, tuvo dudas sobre su aplicación y preguntó al Tribunal Constitucional sobre su legalidad. El TC belga dictaminó que era inconstitucional porque no respeta la libertad de expresión y contraviene el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

"La difamación y los insultos en la corona no están castigados por ninguna otra disposición que esta ley en el derecho interno belga", subraya la sentencia a la hora de descartar la extradición por|para este delito. Y añade: "Los derechos fundamentales de la persona interesada (incluido su derecho a la libertad de expresión) serían vulnerados si fuera entregado sobre la base de la disposición legal mencionada".

Por último, el tribunal de Gante sostiene que las amenazas "verbales" de Valtònyc no imponían ninguna "condición" y que, por lo tanto, tampoco son un delito en Bélgica. "En consecuencia, este tribunal, rechaza la ejecución de los mandatos", concluye la sentencia, confirmando la sentencia en primera instancia de la justicia belga.