SEGRE

CORRUPCIÓN CASA REAL

La Fiscalía da carpetazo a todas las investigaciones contra Juan Carlos I

Por su inviolabilidad hasta el 2014 y las regularizaciones fiscales efectuadas || El archivo de las tres causas da vía libre al rey emérito para regresar a España

El rey emérito, en una foto de archivo, podría decidir pronto volver de los Emiratos Árabes.

El rey emérito, en una foto de archivo, podría decidir pronto volver de los Emiratos Árabes.EUROPA PRESS

Publicado por

Creado:

Actualizado:

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha archivado las diligencias de investigación abiertas al rey emérito Juan Carlos I al haber prescrito los hechos o haber sucedido antes de 2014, cuando estaba protegido por la inviolabilidad como jefe del Estado. Esas dos circunstancias, unidas a la “insuficiencia de indicios incriminatorios” en otros casos y a las regularizaciones fiscales efectuadas por el padre del actual monarca, han conducido al cierre de las investigaciones en dos decretos firmados ayer por el fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón. Son las referidas a las presuntas comisiones ilegales por la adjudicación del AVE a La Meca, las del supuesto uso de tarjetas ‘black’ sufragadas por un empresario mexicano, y la relativa a la fortuna que habría ocultado en la isla de Jersey. Estas tres diligencias motivaron la salida de España del monarca en agosto de 2020 en dirección a los Emiratos Árabes, pero el carpetazo a las mismas podría dar vía libre a su regreso.

Pese al archivo de las investigaciones, la Fiscalía ha identificado cuotas defraudadas a Hacienda en el IRPF de los ejercicios 2008 y 2012 “que superan con creces” el “umbral del delito”, fijado en los 120.000 euros. Sin embargo, también constata que no existiría responsabilidad penal al estar prescrito el primer delito y que, en el 2012, Juan Carlos I estaba protegido por la inviolabilidad. La investigación no ha podido esclarecer “vinculación alguna” entre el ingreso de 65 millones y la adjudicación del AVE a La Meca, ni que ese pago esté relacionado con comisiones, sino que “se trataría” de un “regalo”. Hubiera podido ser un delito de cohecho, que estaría “prescrito”.

Fiscalía afirma también que no tiene constancia de que hubiese contraprestación en las transferencias por 516.606 euros que, entre 2016 y 2019, hizo el empresario mexicano Allen Jesús Sanginés Krause al coronel del Ejército de Aire, Nicolás Murga Mendoza, de las que Juan Carlos I se habría beneficiado. Asimismo tampoco ve indicios de que lo hubiera hecho del “trust” en Jersey. También da por buenas las regularizaciones fiscales que hizo por un valor superior, en total, a cinco millones, pese a haberlas hecho tras ser avisado.

tracking