JUSTICIA TRIBUNALES
Dos miembros del TC cuestionan al juez que inhabilitó a Quim Torra
Dudan de la proporcionalidad de la condena por desobediencia
El Tribunal Constitucional rechazó el pasado 23 de febrero, con dos votos particulares, el recurso del expresident de la Generalitat Quim Torra contra la sentencia que comportó su inhabilitación por haber mantenido una bandera en favor de los presos políticos en 2019 a pesar de los requerimentos de la Junta Electoral Central (JEC) para que la restirase. Los magistrados Ramón Sáez y Juan Antonio Xiol se opusieron a desestimar el recurso defendiendo que la sospecha de Torra sobre la falta de imparcialidad del presidente del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, Jesús María Barrientos, era “legítima y razonable”. Sáez esgrimió que Barrientos había opinado previamente y de forma pública sobre la decisión de la JEC acerca de los lazos amarillos.
Además, su voto también planteaba dudas sobre la proporcionalidad de la condena “por la extensión injustificada de la pena de inhabilitación especial” del cargo de president de la Generalitat y la pérdida de su escaño como diputado. “Como el cargo parlamentario no había sido utilizado para cometer la desobediencia, la condena era imprevisible”, añade. Asimismo, cuestionaron la magnitud del cese “indefectible” del cargo de Torra al considerar que existen “dudas fundamentales” sobre la proporcionalidad penal que tiene el efecto automático de privación del cargo público por un delito de desobediencia.
Además, apuntaron que a Torra se le cesó cuando la duración de la condena era inferior al curso del mandato por el cual fue escogido.