POLÍTICA CASA REAL
Sánchez pide al emérito que dé explicaciones sobre sus negocios
No obstante, el PSOE rechaza derogar la inviolabilidad del rey como piden varios partidos || Condenado un hombre que en Twitter animó a degollar a Felipe VI
El presidente Pedro Sánchez, junto a Juan Carlos I y Sofía de Grecia en una fotografía de archivo.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, pidió ayer más explicaciones al rey emérito tras la carta enviada a su hijo, Felipe VI, en la que anunció que volverá a España “con frecuencia”, aunque desde el PSOE creen que no es el momento de reformar la Constitución en relación a la inviolabilidad del rey porque podría “lastrar la estabilidad del sistema”. Sánchez consideró que la misiva enviada por el emérito el lunes en la que informaba que mantendría su residencia habitual en Abu Dabi es “insuficiente”. Señaló que el Gobierno “acusa recibo” del sentido de la carta y mantuvo su exigencia de que el exjefe del Estado “dé explicaciones” a los ciudadanos sobre las informaciones “decepcionantes” por los hechos que se le atribuyen y que motivaron la investigación de la Fiscalía sobre sus negocios en el extranjero. En la misma línea se mostró la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, que dijo que el problema del emérito no es dónde resida, sino que tiene que “rendir cuentas sobre lo que hizo mientras era rey”.
Por otra parte, Más País, PNV, Bildu, PDeCAT y Compromís insistieron en que es “urgente” reformar la figura de la “inviolabilidad” del monarca, sobre todo después de que la Fiscalía del Tribunal Supremo se haya amparado en ella para cerrar las diligencias de investigación sobre el emérito. Sin embargo, el portavoz del PSOE en el Congreso, Héctor Gómez, avanzó que su partido no entrará en una dinámica que pueda “lastrar, enturbiar o perjudicar la estabilidad que hoy ofrece el sistema” y consideró que la Fiscalía “ha hecho su trabajo”.También la diputada de la CUP Mireia Vehí registró una petición de comparecencia tanto del emérito como del fiscal jefe de Anticorrupción en el Congreso, porque “ya que los tribunales no pueden juzgarlo, que venga a explicar lo que hizo”.
En otro orden de cosas, la Audiencia Nacional ha condenado a 720 euros de multa por un delito de injurias contra la Corona al hombre que animó a cortar el cuello de Felipe VI en Twitter después de que este pronunciase un discurso televisado en marzo de 2020. El tribunal cree que las expresiones usadas son “injuriosas” y “no tienen cabida en la libertad de expresión”.
