Absuelven al acusado de violar a una chica en Figueres, grabarlo en vídeo y pedirle dinero para no difundir las imágenes

La Audiencia de Girona ha absuelto al acusado de violar a una chica en Figueres, grabarlo en vídeo y pedirle dinero para no difundir las imágenes. El procesado se enfrentaba a una pena de hasta 13 años de prisión. Los hechos que llegaron a juicio se remontaban al 18 de febrero del 2019. Según sostenía la fiscalía, el acusado habría llevado a la joven a un bosque con su furgoneta y allí, la habría violado. Después, le pidió 2.500 euros -de los cuales habría cobrado más de 1.000- para no hacer públicas las imágenes. Al juicio, él lo negó. La sentencia concluye que el relato de la denunciante no es creíble, porque no relató aspectos clave del caso cuando la fiscalía se lo pidió y su declaración ante el tribunal fue "vago y genérica".

Los hechos que ahora la Audiencia ha sentenciado se remontan al 18 de febrero del 2019. Según sostenía la acusación pública, aquel día el procesado llevó a la joven a una zona boscosa próxima a Figueres con su furgoneta. Allí, paró el vehículo y la violó. Y días después, empezó a reclamarle que le diera dinero si no quería que las imágenes que había grabado se hicieran públicas.

Al juicio, la denunciante explicó que él y el procesado no eran pareja, si bien hacía unos tres meses que los dos quedaban. La joven no pudo describir la supuesta agresión sexual, diciendo que no lo recordaba porque pasó mucho "miedo". También aseguró que, en un primer momento, no quería denunciar los hechos. Pero que se decidió a hacerlo cuando el acusado le reclamó dinero por segunda vez -ya lo había hecho en otra ocasión- para no difundir el vídeo.

El procesado, asistido por el abogado Joan Ramon Puig, negó las acusaciones. Sostuvo que los dos habían mantenido relaciones en diferentes ocasiones y que siempre habían sido consentidas. El acusado atribuyó la denuncia a un intento de justificar los vídeos que habían gravado juntos, porque él había perdido el móvil y la chica temía que se hicieran públicos. Se enfrentaba a una condena por agresión sexual, descubrimiento y revelación de secretos y amenazas condicionales.

"Vago y genérica"

La sentencia de la Sección Tercera, de la cual ha sido ponente la magistrada Sonia Losada, absuelve al acusado de todos los delitos que le imputaba la fiscalía. La Audiencia dice que la declaración de la denunciante no es creíble, y que en consecuencia no puede decantar la balanza hacia una condena. El tribunal subraya que, de hecho, "la acusación se fundamenta en este único testigo" y concluye que el relato que la joven hizo al juicio tiene una "débil credibilidad".

De hecho, la Audiencia de Girona dice que la declaración de la chica fue "vago, genérica y sin detalles". Y subraya que eso "no es coherente en ningún caso", porque precisamente la fiscalía le pidió que expusiera todo aquello que le había pasado. "Podría pensarse que eso obedeciera a un estado de nerviosismo o afectación, pero la Sala no apreció que la denunciante se sintiera incómoda para narrar estos episodios, ni tampoco la posibilidad de que se le hubieran olvidado", recoge la sentencia.

Es más, el tribunal también hace constar, que, cuando la forense la exploró, la denunciante le dijo que tenía una relación sentimental con un hombre "desde hacía semanas". O que, incluso, la joven le explicó a su hermana que el acusado la había grabado en vídeo, pero no le dijo si las relaciones habían estado o no consentidas. "Eso afianza las dudas del tribunal, porque es del todo extraño que la supuesta víctima hable con alguien de confianza -cómo es una hermana- para decirle que la habían gravado manteniendo relaciones sexuales, pero sin precisar si habían sido forzadas", recoge la sentencia.

"Muy extraño"

Con respecto a los otros delitos, muy centrados en la difusión del vídeo, la Audiencia de Girona también dice que el tribunal no ha alcanzado "el convencimiento" de que hace falta para dictar una condena. De entrada, porque sería "muy extraño" que alguien que haya cometido una agresión sexual amenace con difundir un vídeo que se le puede girar en contra (ya que sería una prueba del delito).

Pero más allá de eso, porque estas supuestas imágenes no se han aportado a la causa, y la denunciante tampoco ha entregado ninguna prueba que hubiera hecho un primer pago de más de 1.000 euros al acusado cuando él la amenazó con difundir el vídeo. "No aporta ningún documento que avale esta transacción, como el recibo de un reintegro hecho en un cajero o a la ventanilla de alguna entidad", dice la sentencia.

Por eso, la Sección Tercera absuelve al acusado de todos los delitos de que lo acusaba la fiscalía. La sentencia no es firme y se puede interponer recurso de apelación delante del TSJC en un plazo de diez días.