Rebajan 10 años la condena a dos acusados por el 17-A

La Audiencia Nacional estimó ayer parcialmente los recursos presentados por dos de los tres condenados por los atentados cometidos el 17 de agosto de 2017 en Barcelona y Cambrils por una cuestión técnica y les ha rebajado la pena. A pesar de que condenó a ambos el 27 de mayo de 2021, tras el fallo de la Sala de Apelación del tribunal, los 53 años y medio iniciales de Mohamed Houli han quedado en 43, y los 46 de Driss Oukabir, en 36. Ambos fueron condenados por pertenecer a una organización terrorista.

Esta rebaja se debe a que la sala ha dado la razón parcialmente a los recursos presentados por los dos condenados, que alegaron que las lesiones provocadas a 29 personas por una gran explosión en una casa de Alcanar en la que la célula terrorista preparaba explosivos, no fueron intencionadas.Por otra parte, la Audiencia acordó mantener la pena de 8 años de prisión para Said ben Iazza por colaboración con organización terrorista, si bien la sentencia se podrá recorrer ante el Tribunal Supremo. Ben Iazza había salido en libertad provisional en septiembre, al cumplir la mitad de su condena, con la prohibición de salir de España. De cualquier modo, en el juicio ya se había fijado para los acusados el límite de cumplimiento máximo de la condena en 20 años de prisión.La sala de apelación ha ratificado los aspectos fundamentales del texto y descarta condenar a los acusados por los 16 asesinatos cometidos por el resto de miembros de la célula terrorista, ya que considera que los condenados no tuvieron conocimiento ni participación de los hechos.

De este modo, desestima los recursos presentados por una decena de acusaciones, las cuales pedían que se condenase a los acusados también por los asesinatos.Finalmente, admite parcialmente el recurso de cinco Mossos d’Esquadra que resultaron heridos en la explosión de Alcanar, apreciando la situación traumática que estos sufrieron. Por ello, acordó aumentar sus indemnizaciones, siempre dentro del límite del total solicitado.