CASA REAL TRIBUNALES
La Justicia británica concede la inmunidad del emérito hasta 2014
Juan Carlos I no será juzgado por los hechos previos a su abdicación ante la demanda de Corinna || Podría sentarse en el banquillo por hechos posteriores a esa fecha
El rey emérito Juan Carlos I en una fotografía de archivo tomada en 2014.
El Tribunal de Apelaciones británico concedió ayer la inmunidad al rey emérito Juan Carlos I hasta su abdicación, en 2014, en el proceso contra el monarca por presunto acoso a su examante Corinna Larsen. La sala admitió el recurso de casación presentado por la defensa del ex jefe de Estado, y considera que sus acciones hasta el 18 de junio de 2014 no pertenecían al ámbito privado, quedando fuera de la jurisdicción de las cortes británicas. De este modo, Juan Carlos I no podrá ser juzgado por la justicia británica por la denuncia de Corinna, pero sí podría sentarse en el banquillo de los acusados por actos posteriores a su abdicación.
La examante del emérito afirma que el acoso que sufrió presuntamente se prolongó desde 2012 hasta 2020. El Tribunal de Apelación enmienda el dictamen del Superior de Londres, que en marzo había aceptado llevar a juicio al emérito por estas acusaciones aduciendo que no gozaba de inmunidad en Reino Unido. Pese a que el juicio se llevará a cabo, presumiblemente a mediados del año que viene, el dictamen del Tribunal de Apelaciones dejará fuera algunas de las acusaciones más perjudiciales para la causa del monarca, sobre todo referidas a las supuestas maniobras de acoso y espionaje dirigidas por el entonces jefe del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Félix Sanz Roldán.
Estas operaciones se habrían llevado a cabo con el objetivo de que Corinna devolviera a Juan Carlos I los 65 millones que le había transferido como “regalo procedentes de sus cuentas ocultas”.La defensa de la examante del ex jefe de Estado aseguró ayer que el caso podrá progresar ahora hacia un juicio al Tribunal Superior de Londres. El abogado Michael Kim afirmó que la demanda contiene “acusaciones muy serias de acoso” y dijo que la gran mayoría ocurrieron en 2014 y no se ven afectadas por la decisión del Tribunal de Apelación. En cambio, los abogados del emérito señalaron las “inconsistencias” en la versión de Corinna.El avance de los acontecimientos en Reino Unido definirá la agenda judicial del emérito, después de que el Supremo español decretó en marzo el archivo de las investigaciones que tenía abiertas contra él.
