PANORAMA
Amenaza de sanciones penales a los jueces del CGPJ que bloqueen el TC
Enmienda de PSOE y Podemos, que quiere reducir la mayoría para elegir a los magistrados del alto tribunal || Enfrentamiento en el seno del Poder Judicial
El presidente del CGPJ, Rafael Mozo, durante un pleno del Consejo el pasado 13 de octubre.
El PSOE y Podemos dieron ayer un golpe de efecto con dos enmiendas para desarmar la estrategia de bloqueo del sector conservador del Consejo Judicial del Poder Judicial (CGPJ) que impide la renovación del Tribunal Constitucional (TC). Enmendaron su propia proposición de ley de supresión del delito de sedición para presentar ambas propuestas. Una de las enmiendas plantea establecer un plazo para que los vocales del órgano de gobierno de los jueces elijan a los dos magistrados del TC que le corresponde y, en caso de que los vocales o el presidente del CGPJ insistan en el bloqueo, se incurrirá e responsabilidades “de todo orden, incluida la penal”.
Además, quiere cambiar la mayoría de tres quintos que debe sumar el CGPJ en la elección de los magistrados. De este modo, cada vocal podrá votar a un solo candidato y bastará con mayoría simple en el Consejo. La segunda plantea que, si pasados los 9 años y 3 meses de mandato de los magistrados propuestos por el CGPJ y el Gobierno español, “uno de estos dos órganos no hubiera realizado su propuesta”, se procederá “a la renovación de los magistrados designados por el órgano que haya cumplido con su deber constitucional”.
Igualmente, se elimina la necesidad de verificación por parte del TC de los nuevos magistrados.Con estos cambios, que fueron tachados de “chantaje y amenaza” por los vocales conservadores del CGPJ, Moncloa podría sortear todos los escollos para poder nombrar a sus dos candidatos al TC, el exministro Juan Carlos Campo y la ex asesora del Gobierno Laura Díez, sin esperar a que el Poder Judicial cumpla su parte. El ala conservadora del CGPJ se reunió ayer y ocho de sus diez vocales acordaron solicitar al presidente interino del Consejo, Rafael Mozo, que convoque un pleno extraordinario de urgencia para votar a los dos candidatos del Constitucional antes de que la reforma quede aprobada. Sin embargo, desde la corriente progresista consideran que la propuesta de los socios de Moncloa es una vía legítima para que las Cortes Generales ofrezcan una solución al actual bloqueo, y abogan ahora por esperar al pleno del día 22 para votar a los candidatos.
