SEGRE

JUSTICIA "PROCÉS"

Llarena retira la sedición a Puigdemont pero lo procesa por desobediencia y malversación

Agravada, que contempla hasta 12 años de prisión, al entender que sí hubo lucro en sus acciones || El Supremo da 8 días a los condenados para que se pronuncien sobre la reforma del Código Penal

El expresident Carles Puigdemont durante la comparecencia ofrecida ayer.

El expresident Carles Puigdemont durante la comparecencia ofrecida ayer.

Publicado por

Creado:

Actualizado:

El magistrado Pablo Llarena, instructor en el Tribunal Supremo de la causa contra el procés, ha eliminado el delito de sedición del procesamiento contra el expresident Carles Puigdemont y el resto de dirigentes independentistas en el extranjero, pero mantiene el de malversación agravada – que fija penas de hasta 12 años de prisión y de 20 de inhabilitación– e incluye el de desobediencia, que no contempla cárcel, pero sí hasta dos años de inhabilitación. Esta deja sin efecto las euroórdenes actuales por sedición contra Puigdemont y los exconsellers Toni Comín y Lluis Puig, contra los que sí mantiene la orden de búsqueda y captura a nivel estatal por malversación y desobediencia. Por su parte, el único delito por el que estarán procesadas las exconselleras Marta Rovira y Clara Ponsatí será desobediencia (ver desglose).

Llarena ha revisado sus casos en virtud de la entrada en vigor la reforma del Código Penal por la que se deroga el delito de sedición y por el que se modifica también el de malversación. En base a este nuevo texto legal, el magistrado retira a Puigdemont, Comín, Rovira y Ponsatí el delito de sedición y lo cambia por el de desobediencia, al considerar que no es aplicable el de desórdenes públicos agravados. Sin embargo, mantiene para los dos primeros y Puig el de malversación sin aplicar las rebajas que contempla la reforma porque entiende que sí hubo ánimo de lucro.

“El ánimo de lucro no resulta distinto al ánimo de tener o de disponer de algo como propio”, asevera el magistrado en su auto.Para que Puigdemont y el resto de los acusados puedan ser extraditados por estos nuevos delitos, Llarena necesita poner en marcha una nueva euroorden, pero de momento no lo hará a la espera de la decisión que pueda tomar el Tribunal General de la Unión Europea sobre la eventual retirada de la inmunidad parlamentaria de Puigdemont y Comín, y que el Tribunal de Justicia de la UE resuelva la cuestión prejudicial planteada por el magistrado.A lo largo de su auto, de 71 páginas, el magistrado también arremete contra la reforma del Código Penal pactada por el Gobierno y ERC, señalando que la derogación de la sedición plantea un “contexto cercano a la despenalización” de los hechos investigados, pues concluye que estos no encajan en el nuevo delito de desórdenes públicos agravados. Así, Llarena critica que se eliminara el delito de sedición porque, a su juicio, no era impreciso y sí era equiparable al entorno europeo. El cambio en el Código Penal también obligará al Supremo a revisar la sentencia del procés.

De hecho, horas después de hacerse público el auto de Llarena, el tribunal que juzgó a los líderes independentistas condenados por el 1-O dio un plazo de ocho días a las acusaciones y a las defensas para que presenten “las alegaciones pertinentes” sobre cómo creen que afecta a la sentencia la reforma. De los nueve condenados, cuatro –Oriol Junqueras, Raül Romeva, Jordi Turull y Dolors Bassa– lo fueron por sedición y malversación. Mientras que los otros cinco – Carme Forcadell, Joaquim Forn, Josep Rull, Jordi Sanchez y Jordi Cuixart, fueron sentenciados solo por el delito de sedición

Llarena no emitirá una nueva hasta que haya sentencia europea sobre la inmunidad de Puigdemont

El auto critica la derogación de la sedición y alerta de la “despenalización” del ‘procés’

En otro orden de cosas, el nuevo auto de procesamiento dictado por el Supremo abre la puerta al regreso de la secretaria general de ERC, Marta Rovira, y de la eurodiputada de Junts Clara Ponsatí sin exponerse a penas de prisión. Y es que el delito de desobediencia, por el que se las procesa, solo comporta inhabilitación.

“No volveré ni esposado ni rendido ante un juez”

El expresident de la Generaliat Carles Puigdemont aseguró tras conocer el auto del Tribunal Supremo que luchará para poder volver a Catalunya en libertad y que no lo hará “ni esposado ni rendido ante un juez español para que sea indulgente”, en alusión implícita al juez Pablo Llarena. en este sentido, Puigdemont defendió que tiene intención de “librar la batalla europea hasta el final”, pese a admitir que puede no tener el resultado esperado. Sin citar explícitamente a ERC, el expresident se mostró muy crítico con la reforma del Código Penal pactada por los republicanos con el PSOE. “Yo no avalaré con mi beneficio personal una política que pretende criminalizar el anhelo de los catalanes de vivir definitivamente en un país libre”, dijo. Puigdemont, que rechazó llegar a ningún acuerdo con el Gobierno español, proclamó que no debe “permitirse ninguna condena por decisiones políticas”. “Queremos ganar nuestra libertad, que ninguna institución española nos va a dar”, concluyó.

Boye carga contra el cambio de criterio

El abogado de Carles Puigdemont, Gonzalo Boye, criticó ayer la resolución dictada por Pablo Llarena asegurando que la misma demuestra que hay “ánimo persecutorio” contra el líder independentista, al tiempo que advirtió de que ve en el texto una crítica abierta al poder legislativo que “deroga la reforma de malversación”. El letrado condicionó la vuelta del expresident a que la Justicia europea le dé la razón y le devuelva la inmunidad como eurodiputado.

El Gobierno dice que se sigue apreciando delito

La portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez, afirmó que el auto del juez Pablo Llarena apoya la tesis del Gobierno de que los hechos del procés continúan teniendo una condena y los responsables deben responder ante la justicia.

La Audiencia Nacional pide revisar el caso Púnica

El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón preguntó a la Fiscalía del caso ‘Púnica’ si pide el archivo de la causa contra alguno de los acusados ??en aplicación de la reforma de la malversación. El juez considera que pese a haber dictado ya apertura del juicio oral “concurren circunstancias excepcionales que llevan a considerar la posibilidad de revisar la calificación de los hechos”. El caso afecta, entre otros, al exsecretario general del PP de Madrid Francisco Granados.

EL PP critica la “concesión a independentistas”

El coordinador general del PP, Elías Bendodo, criticó que la reforma del Código Penal que elimina el delito de sedición permitirá que el expresident Carles Puigdemont vuelva a España con “una alfombra roja”. En este sentido, señaló que esta es una de las “concesiones” que el presidente Pedro Sánchez ha hecho a los independentista para seguir en Moncloa.

tracking