JUSTICIA "PROCÉS"
Puigdemont exige a Llarena que retire la orden de detención alegando su inmunidad
Batería de cuestiones prejudiciales para el Tribunal europeo en caso de que el magistrado la mantenga || Le acusa de “perseguirlo” por cuestiones políticas e insiste en que no es competente para procesarlo
El expresident de la Generalitat Carles Puigdemont arremete contra Llarena.
El expresident de la Generalitat Carles Puigdemont ha solicitado al instructor del caso del procés, Pablo Llarena, que anule la orden de detención que dictó en su contra por desobediencia y malversación agravada, alegando que su inmunidad como europarlamentario anula todas las decisiones del magistrado dictadas desde que adquirió esta condición en 2019.
Así se pronuncia en un recurso presentado contra el auto de procesamiento que el magistrado reformuló tras la derogación de la sedición. Llarena cambió el desaparecido delito por uno de desobediencia, descartando que los hechos encajaran con los desórdenes públicos agravados, y mantuvo la malversación.
En el escrito, su defensa, que ejerce Gonzalo Boye, asegura que el expresident es víctima de un procedimiento ‘ad hoc’ movido por el “ánimo persecutorio” de Llarena. Así, señala que “ni antes de la reforma ni después podía ni puede ser acusado de sedición, mucho menos de rebelión, ni de desórdenes públicos, porque en ningún sistema democrático los hechos del 1-O son incardinables en ningún tipo delictivo”. En este sentido se pronuncia respecto a la malversación agravada, que exige ánimo de lucro.
Boye asegura que en el auto de procesamiento original no había “ninguna referencia” al mismo, por lo que acusa al instructor de llevar a cabo una “mutación de hechos” para “generar una apariencia criminal que le permita, llegado el caso, privar de libertad” a Puigdemont. Más allá de negar delito alguno, la defensa asegura también que Llarena “confunde inmunidades con aforamientos” e insiste en que el Tribunal Supremo “no es competente” para procesarlo.
Por todo ello, pide que declare su incompetencia para conocer de esta causa, anule todas las decisiones adoptadas tras convertirse en europarlamentario y remita las actuaciones al juzgado de instrucción de Barcelona que corresponda. Ahora bien, el letrado sostiene que en caso de que Llarena dude, procedería elevar una batería de seis cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la UE “acerca de si las inmunidades comprenden los eventuales aforamientos de los parlamentarios estatales”.
Puigdemont sostiene además que se vulneran sus derechos porque existen dos procedimientos iguales en su contra–en el Supremo y el Tribunal de Cuentas– y carga contra la “absoluta falta de imparcialidad” del juez Llarena por sus “indebidas críticas al legislador” por la reforma del Código Penal
Defiende que el 1-O no supuso ningún delito de “sedición ni desórdenes” y que no malversó
En otro orden de cosas, Junts exigió al Gobierno central aclarar el alcance que tienen los puntos relativos a las euroórdenes incluidos en el tratado firmado con Francia en el marco de la cumbre del jueves en Barcelona y especificar si ha pactado con el país vecino que se detenga a los líderes del procés en el extranjero, como Puigdemont, Clara Ponsatí o Marta Rovira si transitan por su territorio.
El Fiscal General apoya procesarlo por desórdenes agravados
El Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, defendió ayer el recurso presentado por los fiscales del procés contra el auto del magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena para que se aplique el delito de desórdenes públicos agravados al expresident Carles Puigdemont, afirmando que así se pretende evitar que haya “espacios de impunidad” tras la derogación de la sedición. La Abogacía del Estado también pide que se le persiga por ese delito.
