El amigo de Laura Borràs admite que presentaba "presupuestos comparsa" y que ella le decía cómo hacerlo

El amigo de la presidenta del Parlamento suspendida, Laura Borràs, ha admitido este lunes al Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) que él mismo presentaba los "presupuestos comparsa" que acompañaban los que finalmente ganaban las licitaciones de contratos inferiores a 18.000 euros para desarrollar el portal web de la Institución de las Letras Catalanas (ILC). Al inicio de la sesión del juicio, Borràs ha negado haber cometido ningún delito, mientras que Isaías H. sí que lo ha admitido, y ha relatado cómo él mismo presentaba los falsos presupuestos y Borràs le decía como hacerlo. También ha explicado cómo presentaba presupuestos y facturas en nombre del tercer acusado, que también ha reconocido los hechos.

Nada más al inicio del interrogatorio de la fiscalía ya se ha visto que Isaías H. admitía los hechos por los cuales lo acusa la fiscalía e implicaba directamente en Borràs en la trama de presunta corrupción. El informático ha explicado que conoció Borràs el 2008 o 2009 en un certamen literario en lo cual ella era miembro del jurado. Ya entonces le propuso trabajar con ella en un grupo de investigación y un máster de literatura digital. En el 2013, cuando Borràs fue nombrada directora de la ILC, ella ya le propuso hacerse cargo de la vertiente digital de la institución.

Isaías H. ha explicado que los contratos no podían sobrepasar los 18.000 euros y que para hacerlo tenían que dividir el trabajo en varias adjudicaciones. "Se tenían que aportar tres presupuestos para cada contrato, y los elaborábamos de la siguiente manera: hacíamos dos presupuestos que acompañaban uno presupuesto que sabíamos que se aceptaría, eran presupuestos comparsa".

Preguntado sobre quién hacía estos presupuestos, Isaías H. ha dicho que era él mismo quien los hacía. Le han enseñado varias cadenas de correos electrónicos entre todos dos, a través de direcciones particulares, no institucionales, mensajes impugnados por la defensa de Borràs, pero que el tribunal ha aceptado. En los correos, Isaías H. indica cuál tiene que ser el presupuesto aceptado y pide en Borràs el nombre y los datos de otras empresas con las cuales presentar los presupuestos falsos. Incluso Borràs se ofreció para elaborar ella los presupuestos falsos, pero el informático dijo que ya lo haría él mismo si le proporcionaban los datos de las otras compañías.

Relación con el tercer acusado y drogas

Sobre su relación con el otro acusado Andreu P., ha explicado que se conocen desde adolescentes y que utilizó su nombre y el de su empresa sin su consentimiento para presentar alguno de los presupuestos 'comparsa'. En algunos casos los presupuestos de este tercer acusado fueron los ganadores, y entonces Isaías H. le indicó como presentar la factura y como cobrar el trabajo. También indicó a este tercer acusado que en el presupuesto no se fijara en el detalle de precios y conceptos, ya que simplemente eran para cobrar las facturas. Finalmente, preguntado sobre si los 'trapis' y 'marrones' en los que hablaba con otra persona, Isaías H. ha admitido que se refería a la manera de hacer presupuestos, facturar y cobrar los contratos de servicios que hacía para la ILC.

La abogada de Borràs, Isabel Elbal, ha querido formular las preguntas que Isaías H. no le ha querido responder. No obstante, el presidente del tribunal, Jesús María Barrientos, le ha cortado las preguntas y le ha retirado la palabra al considerar que no eran pertinentes porque se referían a cuestiones sobre las cuales no se acusa su cliente. Elbal ha preguntado a Isaías H. si había contratado a un perito informático junto con los otros dos acusados para defenderse de las acusaciones de la fiscalía, si había pactado con la fiscalía y si tomaba drogas. La defensa de Borràs ha protestado, al considerar que las preguntas iban encaminadas a contrastar la credibilidad del acusado, aunque Barrientos le ha recordado que los acusados tienen derecho a mentir.

A preguntas de su defensa, Isaías H. ha asegurado que todos los trabajos que cobró de la ILC las había hecho, y que incluso alguna que hizo no la cobró, sobre todo hacia el 2017 y 2018, por la intervención de la Generalitat por parte del gobierno español. También ha admitido que desde hace décadas es adicto a las drogas, de las cuales se ha tratado en varias ocasiones. En el 2017 aumentó su consumo, cosa que lo desgastó físicamente y lo afectó en el trabajo, hasta el punto que una amiga lo ayudó a acabar algunos proyectos. Antes de aquel verano ingresó en un programa de desintoxicación con metadona, pero después del verano seguía necesitando mucho dinero para comprar droga y empezó a comprar y vender a través de la internet profundo, y también compró dinero falso. Eso lo llevó a ser condenado por tráfico de drogas y falsificación de moneda. "Acepté mi responsabilidad, como ahora", ha concluido. La defensa del tercer acusado no le ha formulado ninguna pregunta a Isaías H..

El tercer acusado también admite las acusaciones

Este tercer acusado, Andreu P., ha respondido brevemente las preguntas de la fiscal y su defensa. Pero antes de empezar el interrogatorio, y a pregunta de Barrientos, ha reconocido los hechos relatados al escrito de fiscalía. Así, ha admitido que sabía que Borràs había adjudicado a Herrero la elaboración y gestión del portal web de la ILC y que lo cobraría en varios contratos menores adjudicados a varios proveedores por tal "de infringir la normativa en materia de contratación administrativa".

Preguntado por la fiscal, ha dicho que cuando Isaías H. le encargó los presupuestos, los dos ya sabían que les serían "asignados" y por eso él ponía los conceptos que le decía el informático contratado por Borràs y la ILC. Además, ha relatado que los trabajos que se hacían eran unos y los conceptos que se ponían en la factura eran "completamente diferentes, algunos reales y otros no". A su defensa ha añadido que el dinero que cobró por los trabajos sirvió para pagar a los profesionales que realmente las habían hecho, aparte de quedarse una pequeña comisión por los trabajos de gestión.

La abogada de Borràs también le ha preguntado el motivo por el cambio de estrategia procesal para pactar con la fiscalía, cosa que Barrientos ha vuelto a cortar de raíz. La abogada de Isaías H. no le ha hecho ninguna pregunta.

Al inicio de la sesión, el tribunal ha rechazado todas las peticiones previas de las defensas, como la anulación de pruebas y del procedimiento entero, cosa a la cual los abogados han protestado. El tribunal ha rechazado, entre otros que el posible pacto, entre la defensa de Isaías H. y la fiscalía vulnere el derecho de defensa de Borràs, o que se vulneraran derechos en el decomiso de material informático personal de Isaías H.. Algunas decisiones las tomará el tribunal de forma firme cuando haya acabado el juicio. El juicio seguirá este martes con la declaración de varios testigos.