El informe europeo sobre Pegasus divide a Aragonès y Puigdemont

El informe del comité de la Eurocámara que analiza el uso de Pegasus, aprobado el lunes y que pide una investigación del uso de este spyware contra independentistas catalanes en España en la que participe la Europol, ha generado opiniones diferentes en la política catalana. El president del Govern, Pere Aragonès, celebró ayer la aprobación de este informe y quiso “agradecer” a las instituciones europeas “la oportunidad” de denunciar la “vulneración” de derechos sufrida por las víctimas del Catalangate. Sin embargo, consideró que las conclusiones del informe muestran que el espionaje a independentistas “no es un caso cerrado”.

“La prueba es que se ha dado un paso más para denunciar este espionaje y exigir transparencia y cooperación con la justicia por parte de todas las instituciones”, dijo el jefe del Executiu, que también remarcó que Catalunya quiere ser “un socio fiable” de la UE. En la misma línea se mostró la consellera de Acción Exterior, la leridana Meritxell Serret, que denunció que es “inaceptable que en una supuesta democracia se violen derechos fundamentales a través del espionaje masivo”. “No solo lo decimos nosotros, también lo dice el Parlamento Europeo”, subrayó.

Por otra parte, el expresident Carles Puigdemont, que el lunes se abstuvo en la votación de dicho informe, advirtió del peligro que supone el uso de programas espía y lamentó que el texto aprobado por el comité de Pegasus “se ha quedado corto”. El exdirigente de Junts reconoció que se trata de “un buen texto”, aunque señaló que no se abstuvo porque el escrito considera que “el sistema judicial español es independiente y ofrece las garantías suficientes”. En este sentido, advirtió que avalar este punto puede suponer un problema para los exiliados en un futuro.

“Entendemos las razones por las cuales se queda corto, por muchos intereses de las grandes familias políticas”, apostilló. Además, Puigdemont lamentó que el comité no haya recomendado una moratoria en el uso de programas espía mientras no se disponga de un marco regulatorio sobre su uso. “Es una tecnología incontrolable y una grave amenaza para la democracia”, advirtió.

El Parlamento Europeo avisa: “Si Bruselas no actúa será cómplice”La ponente del informe del Parlamento Europeo sobre el uso de Pegasus, Sophie In ‘T Veld, reconoció ayer que “no podemos forzar a la Comisión Europea y al Consejo para que actúen, pero si dejamos que esto pase por alto en la UE, serán cómplices de la destrucción de la democracia”. En este sentido, afirmó que las instituciones europeas tienen un “deber moral” con las víctimas del espionaje y la ciudadanía. También consideró que los casos de espionaje desvelados han puesto de manifiesto que las personas escuchadas fueron elegidas “por razones políticas”.Por otra parte, el presidente de la comisión de investigación de la Eurocámara sobre el espionaje con Pegasus, Jeroen Lenaers, señaló que hay “muchas razones” para investigar el papel de Marruecos en el espionaje al presidente español, Pedro Sánchez, y a otros miembros de su gabinete.